Hallo ich suche ein Weitwinkelobjektiv für meine Canon 80d. Hauptsächlich will ich damit Landschaft --> Berge fotografieren. Interessant wäre daher auch ein schöner Blendenstern
Ich hab mir mal folgende Objektive rausgesucht:

Sigma 10-20mm F3,5 EX DC HSM
Canon 10-18mm 1:4.5-5.6 IS STM
Tamron 10-24mm F/3.5-4.5 Di II VC HLD

Das Tamron ist mir eigentlich fast zu teuer. Welches Objektiv würdet ihr auswählen?? Kennt ihr vl. noch andere Objektive in diesem Brennweitenbereich/ Preis???

lg

Ich würde mir auf jeden Fall das Canon 10-22/3,5-4,5 usm. Ich bin bei APS-C immer gut damit gefahren...

LG Ingo

Hallo,

Ich würde das Tokina 11-16 f2,8 Pro DX II empfehlen, Preis ca. 400€.
Gebraucht ca 100€ günstiger.

Gruß Roman

Von Sigma gibt es auch ein Extrem-UWW 8-16mm für APS-C. Kostet rund um den Dreh wie die anderen und ist super scharf, wenn man es auf f/8 bis f/11 abblendet (bei f/5.6 hat es eine leichte Bildfeld-Wölbung, die oft fälschlich als Rand-Unschärfe ausgelegt wird).

Eignet sich für Landschaften & co (typischerweise am Hyperfokal-Punkt betrieben), wegen der geringen Lichtstärke nicht für Astro-Anwendungen.

Zu diesem rektilinearen Objektiv gibt es m.W. keinen Konkurrenten (außer wenn man in die Fischaugen-Klasse überwechselt, aber diese sind nicht direkt vergleichbar).

Bei extremem Gegenlicht neigt es leider ein wenig zu Flares. Aber wie gesagt gibt es keine Alternative bei dieser Brennweite.

Ob Du diese Brennweite haben willst, musst Du selbst entscheiden. Der Bildwinkel ist jedenfalls brutal, und ermöglicht brutale Effekte.

Ich mache an einer EOS 500D gute Erfahrungen mit dem 10-20 mm f3.5 von Sigma. Zum einen bin ich mit der Bildqualität zufrieden und zum anderen hat es gegenüber den meisten hier genannten Objektive den Vorteil der durchgehenden Blende.

Als Preis Leistungssieger dürfte auch hier das Canon 10-18 STM gelten, Lichtsärke ist bei Landschaft eh nicht wichtig, der Stabi spart sicherlich auch öfters mal ein Stativ ein.

Also ich muss sagen, dass mir persönlich 20 mm am langen Ende wichtig (gewesen) sind, weil ich damit einen Tick universeller unterwegs bin als mit 18 mm. Aber diesbezüglich ist der Threadstarter offenbar flexibel. Bezüglich der Lichtstärke hatte ich mich selbst umgehört, weil es ja vom Sigma zwei Varianten gibt, und da hatte man mir eben zum f3.5 geraten, weil es auch für Lowlight usw. die bessere Variante ist.