|
| Ist das "neue" Canon 24-105 F4.0 II wirklich so sc | |
Forenlevel: Fotoassistent
|
Anmeldungsdatum: 30.01.2010 |
Beiträge: 35 |
|
|
Verfasst am: 01 Okt 2017 18:12 |
|
Hallo, ich habe ein paar Vergleichsfotos gemacht, unprofessionell und frei Hand. Also Vergleich dienten folgende Objektive:
-Canon 24-105 F4.0 IS USM II
-Canon 24-70 F2.8 USM II
-Canon EF 28-135 F3.5-5.6 IS USM
Mein Grund für einen kurzen Test und diesen Forumeintrag ist, das ich lange Zeit das 28-135 nutzte und soweit die Abbildungsleistung ok fand... Die Ansprüche stiegen, das neue 24-105 II kam auf den Markt und dieses erwarb ich.
Irgendwie blieb meine Überzeugung auf der Strecke, es wäre eine gute Entscheidung gewesen. Irgendwie habe ich mich immer eine gewisse Unschärfe gewundert oder doch eher geärgert?
Objektiv betrachtet liegt die Abbildungsleistung bei dem 28-135 gleich bis höher als bei dem 24-105 II, was mich doch stark wundert.
Im Schnitt wirken Bilder mit dem 28-135er bei 1/10 bis 1/13 sec fast schärfer als bei dem 24-105 II bei 1/25 sec. Von den ganzen Ausschuss ganz zu schweigen (28-135 - 9 Gesamt, davon 3 Ausschuss, da definitive Bewegungsunschärfe; 24-105 - 31 davon 20 Ausschuss, da definitive Bewegungsunschärfe).
Das 24-70 II wirkt trotz des fehlenden IS, durch die Offenblende dafür etwas kürzere Belichtungszeit (1/40 sec) insgesamt, auch bei eventueller geringer Verwacklung, schärfer. Von den 7 Bildern reißt nun keines außergewöhnlich auffallend unscharf heraus.
Es geht aber weder um das 24-70, noch um das 28-135mm... Meine Frage wäre: Wer hat noch ähnliche Beobachtungen mit dem 24-105 II gemacht? Es scheint als würde weder der IS sonderlich gut arbeiten noch die allgemeine Schärfe sonderlich gut sein?
Ist das relativ teuer erkaufte Objektiv wirkliche so "schlecht", welches trotz heutiger Ingenieurskunst mit allen modernen verfügbaren Techniken gefertigt wurde von einer ~14 Jahre alten günstigen Scherbe in den Schatten gestellt wird?
Meiner Meinung nach die größte Fehlentscheidung nebst dem 70-300mm welches ich mal besaß.
Gruß
|
|
| Re: Ist das "neue" Canon 24-105 F4.0 II wirklich s | |
Forenlevel: Fotoassistent
|
Anmeldungsdatum: 30.01.2010 |
Beiträge: 35 |
|
|
Verfasst am: 01 Okt 2017 18:29 |
|
Prollpower hat folgendes geschrieben: | Das 24-70 II wirkt trotz des fehlenden IS, durch die Offenblende dafür etwas kürzere Belichtungszeit (1/40 sec) insgesamt, auch bei eventueller geringer Verwacklung, schärfer. Von den 7 Bildern reißt nun keines außergewöhnlich auffallend unscharf heraus. |
Nachträgliche Korrektur: Von den 8 Bildern reißt 1 außergewöhnlich auffallend unscharf heraus.
Mh, Ich wüsste nun nicht, welche Einstellungen nun sich in dem Fall Nachteilig verhalten sollten... Verglichen wurde bei selben ISO, Blende immer größtmögliche Offenblende. Auffallend ist einfach eine generelle Unschärfe bei diesem Objektiv, die für mich reproduzierbar bei anderen nicht derart auftritt...
Wie gesagt sind die Bilder nun auch keiner Laborbedingung entsprungen. Nur war ich nie wirklich mit dem Objektiv zufrieden.
Meine Frage daher, ob anderen dies auch bei dem Objektiv aufgefallen ist.
|
|
| Re: Ist das "neue" Canon 24-105 F4.0 II wirklich s | |
Forenlevel: Moderator
|
Anmeldungsdatum: 19.10.2004 |
Beiträge: 10693 |
Wohnort: Hamburg und Berlin |
|
Verfasst am: 01 Okt 2017 19:13 |
|
Prollpower hat folgendes geschrieben: |
Blende immer größtmögliche Offenblende.
|
Du solltes GLEICHE Blenden an den Objektiven wählen, um zu vergleichen.
Und mit Stativ fotografieren.
Offenblende wäre beim 24-70 ja 2,8. Wenn Du die mit Blende 4,0 oder 4,5 vergleichst passt das nicht.
Ich habe das 28-135 was bei mit knackscharf ist.
Dann hab ich das Vorgängerobjektiv vom24-70 was auch knackscharf ist.
Um das 24-105 I oder II hab ich bis jetzt einen großen Bogen gemacht.
LG Ingo
|
|
Forenlevel: Fotoassistent
|
Anmeldungsdatum: 30.01.2010 |
Beiträge: 35 |
|
|
Verfasst am: 02 Okt 2017 1:52 |
|
Sicher, kann das mit der Offenblende und Stativ auch nachvollziehen, nur hat man nicht immer die Möglichkeit auf ein Stativ zurückzugreifen und das 24-70 soll auch zum einen nur darstellen, das es mir möglich ist schärferes Bild zu knipsen, auch aus der Hand.
Das 28-135 ist vllt. nicht vergleichbar mit dem 24-70, aber für den Preis absolut in Ordnung. Nur das 24-105II für mich persönlich eine Enttäuschung. Für den Preis hab ich entscheidend mehr erwartet und irgendwie nicht knackscharf eher so verwaschen.
Als Anhang sind ein paar Auschnitte was so allgemein die Qualität zeigt. Das ist was mir freihand mit dem Objektiv so gelingt. Seltsamerweise schauen die mit 1/8 Sec. aufgenommenen tendenziell schärfer aus. Entweder das Ding hat ein Problem oder es ist generell eines.
Ja, 1/15sec. Freihand ohne IS ist nicht sonderlich einfach. Da hab ich dann auch etwas mehr Ausschuss. Das erklärt nicht warum das Teil den Eindruck erweckt auf ganzer Linie zu versagen. Andere Objektive die ich hab wirken auch nicht so daneben.
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
195.83 KB |
Angeschaut: |
5168 mal |
|
EXIF Information Details |
Kamera-Hersteller |
Nicht verfügbar |
Kamera-Modell |
Nicht verfügbar |
ISO-Wert |
Nicht verfügbar |
Brennweite |
Nicht verfügbar |
Belichtungszeit |
Nicht verfügbar |
Blende (F-Zahl) |
Nicht verfügbar |
|
|
Forenlevel: Moderator
|
Anmeldungsdatum: 19.10.2004 |
Beiträge: 10693 |
Wohnort: Hamburg und Berlin |
|
Verfasst am: 02 Okt 2017 10:22 |
|
|
|
Forenlevel: Fotoassistent
|
Anmeldungsdatum: 30.01.2010 |
Beiträge: 35 |
|
|
Verfasst am: 02 Okt 2017 10:36 |
|
Entfernung sind so 2- 2,5 Meter...
Das ist ja denke mein Problem... trotz IS werden Bilder unscharf, naja bis auf die 1/8 Sekunde die dann seltsamerweise schärfer wurden... dennoch sind diese irgendwie... die Bilder wirken immer bissl weichgespült...
Wenn ich mal Muße hab, mach ich ein paar Tests mit Stativ. Den Traumfliegertest hab ich mir denke angesehen. Worauf möchtest Du da hinaus?
Gruß
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen. Du kannst Dateien in diesem Forum posten Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
|
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 1
|
|
|
|
|