|
| A7 Camera RAW verliert daten? | |
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 11.01.2015 |
Beiträge: 226 |
Wohnort: berlin |
|
Verfasst am: 18 Jan 2015 21:42 |
|
Manche sagen es sei ein forenhype.
Andere sind verunsichert. (ich)
Anscheinend ist es so, dass die RAW dateien von sony nicht nur komprimiert werden (was gut ist) sondern verlustbehaftet komprimiert werden. (was mir nicht gefallen will)
Daher gibt es folgenden aufruf: klick
Das ist aus meiner sicht "hoerensagen", ich weiss nicht ob es stimmt und wenn es stimmt, ob es was ausmacht. Andererseits daten verlieren macht eigentlich immer was aus. Eventuell auch mal ein gutes thema fuer ein traumflieger video.
willy |
|
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 11.01.2015 |
Beiträge: 226 |
Wohnort: berlin |
|
Verfasst am: 18 Jan 2015 22:04 |
|
Hallo Ingo;
Chesky hat folgendes geschrieben: | Zunächst, RAW Daten werden immer komprimiert (verlustfrei)
Ob Sony da ein besseres Verfahren hat weiss ich nicht.
|
Da es offenbar nicht verlustfrei ist, ist besser vielleicht das falsche wort.
Auf jeden Fall kocht da jeder Hersteller sein eigenes Süppchen.
Auch die A7s hat ein anderes RAW Format als ihre Schwestern.
|
Die hat weit weniger pixel und dadurch auch weniger probleme beim auslesen. Wuerde also "ins bild" passen.
Großen Einfluss auf die Bildqualität wird das aber nicht haben.
|
ma was es net
Und was heisst gross, manche sagen ein jpeg ist auch nicht schlimm. Im RAW will ich eigentlich alle daten.
Hier liest sich das so als koennen sony garnicht anders (fast) alle daten auslesen.
Nicht das ich es wirklich verstanden haette was da steht.
willy |
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 17.01.2009 |
Beiträge: 4838 |
|
|
Verfasst am: 18 Jan 2015 22:46 |
|
Es ist auch nocht wichtig ob man das versteht oder nicht.
Es sind mehrere Szenarien denkbar:
1. das ganze ist ein Gerücht. Dann ist eine Petition überflüssig
2. Sony komprimiert tatsächlich verlustbehaftet und hat technischer Gründe dafür. Dann ist eine Petition überflüssig weil sie nichts ändern werden.
3. Sony komprimiert tatsächlich verlustbehaftet und hat keine technischer Gründe dafür. Dann ist eine Petition überflüssig weil sie nicht zugeben werden dass sie doof sind. |
_________________ EOS 5D III, Olympus OMD EM-10
|
Forenlevel: Moderator
|
Anmeldungsdatum: 19.10.2004 |
Beiträge: 10811 |
Wohnort: Hamburg und Berlin |
|
Verfasst am: 18 Jan 2015 23:00 |
|
Naja da steht vereinfacht, dass bei dem Datenanfall vom Sensor die RAW Datei größer sein müsste.
Es gibt aber viel Wichtigeres. Das ist die Wahl des richtigen RAW Konverters. Das sonyeigene Ding ist deutlich schlechter als
LR... da sieht man wirklich Qualitätsunterschiede.
LG Ingo |
|
Forenlevel: Moderator
|
Anmeldungsdatum: 19.10.2004 |
Beiträge: 10811 |
Wohnort: Hamburg und Berlin |
|
Verfasst am: 19 Jan 2015 15:55 |
|
|
|
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 11.01.2015 |
Beiträge: 226 |
Wohnort: berlin |
|
Verfasst am: 19 Jan 2015 18:04 |
|
bluescreen hat folgendes geschrieben: | Es ist auch nocht wichtig ob man das versteht oder nicht.
Es sind mehrere Szenarien denkbar:
1. das ganze ist ein Gerücht. Dann ist eine Petition überflüssig
2. Sony komprimiert tatsächlich verlustbehaftet und hat technischer Gründe dafür. Dann ist eine Petition überflüssig weil sie nichts ändern werden.
3. Sony komprimiert tatsächlich verlustbehaftet und hat keine technischer Gründe dafür. Dann ist eine Petition überflüssig weil sie nicht zugeben werden dass sie doof sind. |
1) glaube ich inzwischen leider nicht mehr
2) koennte es der sony alpha A7 mark III helfen
3) naja
Ich finde schaden kann es nicht, im schlimmsten fall bewirkt es nichts. Auch kein beinbruch.
willy |
_________________ Endlich wieder Kleinbild!
Kann ich nicht mehr sagen, denn ich habe den Sensor vergrößert von klein auf Mittelmaß
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 17.01.2009 |
Beiträge: 4838 |
|
|
Verfasst am: 20 Jan 2015 15:11 |
|
Diese Argumentation verstehe ich jetzt nicht. Wenn die RAW-Files immer die gleiche Größe haben, ist das doch eher ein Beleg dafür, dass nicht komprimiert wurde. Das jpg-Files bei hohen ISO-Werten größer werden ist auch normal, da der Kompressionsalgoritmus eine homogene Fläche besser verkleinern kann als eine, die mit Rauschen durchsetzt ist.
Oder ist das so gemeint, dass die JPGs gelegentlich sogar größer werden als die RAW-Dateien? |
_________________ EOS 5D III, Olympus OMD EM-10
|
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 11.01.2015 |
Beiträge: 226 |
Wohnort: berlin |
|
Verfasst am: 20 Jan 2015 15:21 |
|
bluescreen hat folgendes geschrieben: | Diese Argumentation verstehe ich jetzt nicht. Wenn die RAW-Files immer die gleiche Größe haben, ist das doch eher ein Beleg dafür, dass nicht komprimiert wurde. Das jpg-Files bei hohen ISO-Werten größer werden ist auch normal, da der Kompressionsalgoritmus eine homogene Fläche besser verkleinern kann als eine, die mit Rauschen durchsetzt ist.
Oder ist das so gemeint, dass die JPGs gelegentlich sogar größer werden als die RAW-Dateien? |
Es gibt sinn RAWs zu komprimieren und sony macht das ganz sicher.
Dadurch haetten die (wie normale JPGs) immer verschiedene groessen, denn das kompriemieren geht je nach bild besser, oder schlechter. Wenn die alle gleichgross sind ist es verdaechtig. Bei verlustfreier komprimierung geht das nicht, oder gaebe zumindest keinen sinn.
Ich verstehe den artikel so das JPGs sogar groesser sein koennen als das RAW.
Ob das jetzt alles stimmt ist eine andere frage, ist nur hoerensagen ich habe keine praktische erfahrung.
Wie gross sind den RAW dateien von nikon FF kameras?
Auf der anderen seite steht das ich noch nichts gelesen habe das die bilder nicht sehr gut waeren.
Ich bin etwas verunsichert, ich sage nicht das es ein problem gibt, ich weiss es nur nicht so genau.
w |
_________________ Endlich wieder Kleinbild!
Kann ich nicht mehr sagen, denn ich habe den Sensor vergrößert von klein auf Mittelmaß
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 17.01.2009 |
Beiträge: 4838 |
|
|
Verfasst am: 20 Jan 2015 15:56 |
|
Ich weiss es ja auch nicht. Manchmal verselbständigen sich solche Vermutungen aber wie Verschwörungstheorien.
Und meist ist es müßig, sich über sowas Gedanken zu machen. Die Kamera ist halt so wie sie ist;) |
_________________ EOS 5D III, Olympus OMD EM-10
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen. Du kannst Dateien in diesem Forum nicht posten Du kannst Dateien in diesem Forum nicht herunterladen
|
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 4
|
|
|
|
|