|
| Durchblick | |
Forenlevel: Fotokünstler
|
Anmeldungsdatum: 12.01.2007 |
Beiträge: 596 |
Wohnort: NRW / Bergkamen |
|
Verfasst am: 30 Dez 2013 20:58 |
|
ohne weitere Worte.
Anregungen und Kritik ausdrücklich erwünscht.
Exif´s gingen leider verloren.
Kameramodell Canon EOS 7D
Objektiv EF24-70mm f/2.8L USM
Aufnahmemodus Verschlusszeitenautomatik
Tv (Verschlusszeit) 1/8
Av (Blendenzahl) 22.0
Messmodus Mehrfeldmessung
Belichtungskorrektur -2/3
Filmempfindlichkeit (ISO) 400
Automatische Filmempfindlichkeit (ISO) AUS
Gruß Uwe
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
357.54 KB |
Angeschaut: |
3232 mal |
|
|
_________________
5D MKIII m. BG, 7D m. BG, EF 50/1.8 II, EF-S 10-22 USM, EF-S 18-55, EF 24-70/2.8 L USM, EF 70 - 200/4 L IS USM, EF 100 - 400/4-5,6 IS USM, EF 100/2,8 L Macro IS USM, Sigma MAKRO 180mm F2.8 EX DG OS HSM, Speedlite 580EX und EX II
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 17.01.2009 |
Beiträge: 4838 |
|
|
Verfasst am: 30 Dez 2013 21:29 |
|
Interessant. Was ist denn das?
Mich würde allerdings mal interessieren, wie das mit mehr Schärfentiefe ausgesehen hätte.
|
_________________ EOS 5D III, Olympus OMD EM-10
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 22.11.2009 |
Beiträge: 4199 |
Wohnort: Wolfsburg/Vorsfelde |
|
Verfasst am: 30 Dez 2013 22:48 |
|
Sieht aus, als wären es Kranhaken - wobei sich mir die Frage stellt, wie man die so genau in eine Flucht bekommen hat !?
Noch mehr Schärfentiefe ist wohl kaum machbar, wenn man sich die Aufnahmeblende so ansieht !
Gruß Harrdy
und einen guten Rutsch in´s Jahr 2014
|
_________________ Träume nicht Dein Leben - lebe Deinen Traum!
________________________________
EOS 650D und 80D
Sigma 17-50mm 1:2.8, Canon 100-400 L IS , 100mm 2.8 L IS, 18-135mm IS STM, 4/70-200 L IS
|
Forenlevel: Fotokünstler
|
Anmeldungsdatum: 12.01.2007 |
Beiträge: 596 |
Wohnort: NRW / Bergkamen |
|
Verfasst am: 31 Dez 2013 18:09 |
|
@Stefan: Das ist eine Reihe Lasthaken an einer Krantraverse, habe sie Stück für Stück ausgerichtet, es sind insgesamt 8 Haken.
Mehr Schärfentiefe wäre nur mit einem Tele und größerem Abstand möglich gewesen, hatte ich aber nicht dabei.
Gruß Uwe
|
_________________
5D MKIII m. BG, 7D m. BG, EF 50/1.8 II, EF-S 10-22 USM, EF-S 18-55, EF 24-70/2.8 L USM, EF 70 - 200/4 L IS USM, EF 100 - 400/4-5,6 IS USM, EF 100/2,8 L Macro IS USM, Sigma MAKRO 180mm F2.8 EX DG OS HSM, Speedlite 580EX und EX II
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 17.01.2009 |
Beiträge: 4838 |
|
|
Verfasst am: 31 Dez 2013 18:52 |
|
Uwe, Du hattest aber doch zuerst ein anderes Bild eingestellt, bei dem nur der erste Haken scharf war, oder?
Ich dachte, dass sei eine spezielle Vorrichtung mit diversen festmontierten Haken. Hatte mir nicht vorgestellt, dass man die manuell so exakt ausrichten kann.
|
_________________ EOS 5D III, Olympus OMD EM-10
|
Forenlevel: Fotokünstler
|
Anmeldungsdatum: 12.01.2007 |
Beiträge: 596 |
Wohnort: NRW / Bergkamen |
|
Verfasst am: 31 Dez 2013 20:08 |
|
Nein Stefan, das ist das Bild, das ich von Anfang an eingestellt habe.
Guten Rutsch !
Uwe
|
_________________
5D MKIII m. BG, 7D m. BG, EF 50/1.8 II, EF-S 10-22 USM, EF-S 18-55, EF 24-70/2.8 L USM, EF 70 - 200/4 L IS USM, EF 100 - 400/4-5,6 IS USM, EF 100/2,8 L Macro IS USM, Sigma MAKRO 180mm F2.8 EX DG OS HSM, Speedlite 580EX und EX II
|
Forenlevel: Fotokünstler
|
Anmeldungsdatum: 20.08.2011 |
Beiträge: 747 |
|
|
Verfasst am: 31 Dez 2013 20:32 |
|
Mehr Schärfentiefe wäre nur mit einem Tele und größerem Abstand möglich gewesen |
Nun, das glaube ich Dir nicht. Die Tiefenschärfe hängt genaugenommen nicht von der Brennweite, sondern vom Vergrößerungsmaßstab und natürlich von der gewählten Blende ab.
Außerdem hätte das Bild -- mit dem Tele fotografiert -- eine andere Perspektive und damit auch eine ganz andere Bildwirkung.
Nichtsdestotrotz finde ich das Bild recht gelungen!
Dionys
|
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 13.09.2007 |
Beiträge: 17435 |
Wohnort: Bochum-Wattenscheid |
|
Verfasst am: 31 Dez 2013 20:51 |
|
Mir gefällt das Bild richtig gut, besonders weil das Motiv ja erst nur im Kopf existiert hat.
Ich habe mich übrigens bei anderer Gelegenheit mal darüber gewundert, wie leicht man solche Kranhaken, auch viel größere, drehen kann, da reicht buchstäblich der kleine Finger für.
Gruß martin
|
_________________ EOS 7d Mk1 u. MK2
Sigma 8-16, EFs 15-85 is, EFs 17-55 2.8 is, EFs 18-135 is, Sigma 30 1.4, Sigma 50-150 2.8 os, Tamron 70-300 vc, EF 100 2.8 makro
|
Forenlevel: Fotokünstler
|
Anmeldungsdatum: 12.01.2007 |
Beiträge: 596 |
Wohnort: NRW / Bergkamen |
|
Verfasst am: 01 Jan 2014 17:19 |
|
dionys hat folgendes geschrieben: | Mehr Schärfentiefe wäre nur mit einem Tele und größerem Abstand möglich gewesen |
Nun, das glaube ich Dir nicht. Die Tiefenschärfe hängt genaugenommen nicht von der Brennweite, sondern vom Vergrößerungsmaßstab und natürlich von der gewählten Blende ab.
Dionys |
Ich bin nicht so der Theoretiker um das jetzt auzudiskutieren, ich weiss aber aus der Praxis das die Brennweite auch entscheidend für die Schärfentiefe ist.
Frohes neues Jahr !
Uwe
|
_________________
5D MKIII m. BG, 7D m. BG, EF 50/1.8 II, EF-S 10-22 USM, EF-S 18-55, EF 24-70/2.8 L USM, EF 70 - 200/4 L IS USM, EF 100 - 400/4-5,6 IS USM, EF 100/2,8 L Macro IS USM, Sigma MAKRO 180mm F2.8 EX DG OS HSM, Speedlite 580EX und EX II
|
Forenlevel: Fotokünstler
|
Anmeldungsdatum: 19.09.2007 |
Beiträge: 743 |
|
|
Verfasst am: 01 Jan 2014 19:30 |
|
Mir scheint, dass schon der zweite Haken nichtmehr scharf ist. Bei Blende 22 hätte ich das jetzt nicht vermutet.
Eine Möglichkeit wäre eventuell etwas weiter nach innen zu fokussieren und nicht auf den vorderen Haken.
|
_________________ Gruß anikin
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 13.09.2007 |
Beiträge: 17435 |
Wohnort: Bochum-Wattenscheid |
|
Verfasst am: 01 Jan 2014 20:33 |
|
Also ich finde den Verlauf in die Unschärfe nach hinten genau richtig, gibt er doch einen Eindruck der räumlichen Tiefe.
Überhaupt finde ich, man sollte diese scheinbar belanglosen bis störenden Effekte wie Tiefen-Unschärfe, Reflektionen und Schatten nicht unterschätzen, sie sind wichtige Träger von Bildinformation.
Nebenbei, wenn ich mal unbedingt extreme Schärfentiefe will, so nehme ich das Motiv nicht bildfüllend auf, sondern gehe bis an die Grenze des gerade noch cropbaren zurück, bzw ich nehme eine eigentlich zu kurze Brennweite und schneide aus; ein Bildausschnitt von 6 Megapixeln ist immer noch für (fast ) alle Zwecke ausreichend.
Gruß martin
|
_________________ EOS 7d Mk1 u. MK2
Sigma 8-16, EFs 15-85 is, EFs 17-55 2.8 is, EFs 18-135 is, Sigma 30 1.4, Sigma 50-150 2.8 os, Tamron 70-300 vc, EF 100 2.8 makro
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 04.02.2008 |
Beiträge: 5389 |
Wohnort: Augusta Treverorum |
|
Verfasst am: 01 Jan 2014 20:54 |
|
Hallo,
auch wenn Du auf die halbe Hyperfokaldistanz scharf gestellt hättest, wäre das Ergebnis nicht besser.
Die max. Tiefenschärfe würde sich vielleicht von vorne bis hinten nur geringfügig ändern.
Lange Brennweite und größere Entfernung hätte Abhilfe geschaffen, oder evtl. Blende 8. (Blende 22 = Beugungsunschärfe)
Gruß Roman
|
_________________ 5DMK3, A6000, A7II, Glas, Licht, Stativ, Rucksack, Kleinkram
|
Forenlevel: Moderator
|
Anmeldungsdatum: 16.09.2005 |
Beiträge: 6603 |
Wohnort: hda/dev/nul |
|
Verfasst am: 02 Jan 2014 2:22 |
|
Ein bisserl basteln et voilá
Bonne noél
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
345.43 KB |
Angeschaut: |
2941 mal |
|
|
_________________ Gruß Peter
Hallo mein Schatz! Falls wir uns nicht mehr sehen sollten - ich hab dich lieb! Dein Vater fährt wie eine Sau. Gruß, Mama
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen. Du kannst Dateien in diesem Forum nicht posten Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
|
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 1
|
|
|
|
|