|
| Mein erster Nachthimmel :( | |
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 02.02.2005 |
Beiträge: 213 |
Wohnort: Berlin |
|
Verfasst am: 07 Feb 2005 23:51 |
|
Die extern verlinkten Bilder sind zwar nicht mehr vorhanden, aber dieser Thread bietet auch sonst noch genügend Information zum Thema Astrofotografie.
Gruß,
karotte
Hallo,
Ich hab heut einfach mal die kamera auf den Balkon gestellt und wollte den großen Wagen knipsen.
Nunja, ich bin von meiner alten Digicam gewohnt, dass bei 15s Belichtung schon ordentlich was zu sehen war. das ist bei der 300D ja scheinbar weit weit vom Realen entfernt.
Ich habe also mal ein Foto mit Fernauslöser über 3 Minuten belichtet. ISO 800 und das Standard-Objektiv. Tele hab ich leider noch nicht
Wollte mal hören wie man einen Himmel so belichten kann, dass man das Sternbild ordentlich erkennen kann und die Sterne auch nicht auf dem Foto "gesucht" werden müssen.
Streulicht gibt es bei mir, wie leider in jeder Stadt, recht viel, wobei ich darauf geachtet habe, dass es nicht hell ist.
Die Erde dreht sich einfach zu schnell
Habt ihr Fotos die ihr vorzeigen könnt, wo die Problematik bei gleicher Ausstattung gut gelöst wurde ?
Sorry, bin halt noch Anfänger
Robert
|
|
Forenlevel: Administrator
|
Anmeldungsdatum: 25.02.2004 |
Beiträge: 2547 |
Wohnort: Hamburg |
|
Verfasst am: 08 Feb 2005 4:19 |
|
Hallo Robert,
dein Vergleich zur Digicam hängt mit der Lichtstärke des verwendeten Objektives ab. Oftmals sind da ja Anfangsblenden von 2,0 eingebaut. Das Kitobjektiv z.B. startet bei 55mm ja leider nur mit 5,6. Insoweit ist es schwieriger, die Erdrotation und damit die Strichspuren der Sterne aufzufangen. Abhilfe schafft da eigentlich nur eine sehr klare Nacht (um die Belichtungszeit zu verkürzen) bzw. ein Stativ, dass über eine motorisierte (oder auch handnachgeführte) Montierung verfügt. Sowas gibts z.B. beim Skylux (siehe hier)
grüsse
Stefan
ps: Strichspuraufnahmen können auch ihren Reiz haben
|
|
Forenlevel: Fotoassistent
|
Anmeldungsdatum: 15.12.2004 |
Beiträge: 82 |
Wohnort: 64546 |
|
Verfasst am: 08 Feb 2005 22:28 |
|
Guten Abend!
Also ich habe mir mal die exif-Info deines Bildes angeschaut und siehe da: ISO 400 und Blende 8.
Da kann net mehr drauf sein und die Himmelsaufhellung tut ihr übriges.
Gruß
Christian
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
40.5 KB |
Angeschaut: |
10590 mal |
|
|
_________________ Canon EOS 300D // EF-S 18-55 mm 1:3.5-5.6 // Sigma 24-70 mm 1:2.8 EX DG Makro // EF 100-300 mm 1:4.5-5.6 USM // BG-E1 // Sigma EF-500 DG ST // EOS 700D // EF-S 18-135 mm 1:3.5-5.6 IS STM // BG-E8
|
Forenlevel: Fotoassistent
|
Anmeldungsdatum: 30.12.2004 |
Beiträge: 52 |
Wohnort: Oldenburg (i.Oldb.) |
|
Verfasst am: 14 März 2005 23:46 |
|
Wuselrob hat folgendes geschrieben: | Hallo,
Ich hab heut einfach mal die kamera auf den Balkon gestellt und wollte den großen Wagen knipsen.
|
Hallo Robert,
vielleicht liegt es ja auch einfach daran daß du in der falschen Richtung fotografiert hast, denn in deinem Bild sieht man nicht den "großen Wagen" sondern die Sternbilder Orion und den Stier mit den Plejaden
Ansonsten hilft hier nur eins: rausfahren aus der Stadt und sich einen schönen dunklen Beobachtungsort suchen.
Habe mal zwei Bilder angehängt:
Das Erste ist eine Nachgeführte Aufnahme mit einer Belichtungszeit von 363s bei ISO800 und Blende 3,5 bei 18mm Brennweite aus einer ländlichen Gegend aufgenommen. Das schwarze Etwas in der unteren linken Bildecke ist übrigens ein kleiner Wald, der durch die Nachführung auf den Sternhimmel etwas verwaschen aussieht. Die gelbliche Farbe am Rand dieses Waldes ist übrigens das Stadtlicht des etwa 15km entfernten Oldenburg!!
Das Zweite ist eine einfache Stativaufnahme von 30s Belichtungszeit aus Oldenburg heraus mit Blickrichtung Stadtmitte. Das Bild wirkt zwar etwas verwaschen, das liegt aber daran daß es sehr windig war und die Bäume daher total "verwackelt" sind. In der Rohaufnahme sind die Sternstrichspuren richtig haarscharf, das kommt in dieser Verkleinerung jetzt nicht so gut rüber.
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
91.75 KB |
Angeschaut: |
10562 mal |
|
Beschreibung: |
Sternbild Orion mit Orionnebel
30s
ISO1600
55mm
Blende 5,6 |
|
Dateigröße: |
28.53 KB |
Angeschaut: |
10562 mal |
|
|
_________________ Viele Grüße,
Christian
|
Forenlevel: Administrator
|
Anmeldungsdatum: 25.02.2004 |
Beiträge: 2547 |
Wohnort: Hamburg |
|
Verfasst am: 15 März 2005 0:26 |
|
Hi Christian,
das sind ja wieder schöne Bildbeispiele und Infos - das Canon 350D-Professional wartet schon darauf (ist grade in der Vorbereitungsphase).
grüsse
Stefan
|
|
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 26.11.2004 |
Beiträge: 289 |
Wohnort: Glienicke/Nordbahn |
|
Verfasst am: 15 März 2005 8:37 |
|
Hallo Robert,
Wo in Berlin hast Du denn diese Aufnahme gemacht?
Um bessere Ergebnisse zu erziehlen, mußt Du dir auf jeden Fall einen wesentlich dunkleren Ort suchen, wie die
Bsp. Bilder von Christian eindrucksvoll veranschaulichen.
Ein dunkler Standort ist bei Astroaufnahen das Wichtigste.
Aber Strichspuraufnahmen sind auch was schönes, nur dafür braucht man den allerfeinsten "Zappnduster-Himmel"
Und der ist heut zu tage leider nicht mehr sehr häufig zu finden.
|
_________________ Gruß
Thorsten
20D + Kit
Canon EF - 100-300 USM(noch)
Canon EF - 28-105 USM
www.astronomicum.de
|
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 02.02.2005 |
Beiträge: 213 |
Wohnort: Berlin |
|
Verfasst am: 16 März 2005 8:45 |
|
Danke
Werde nochmal Fotos machen wenn hier wieder sterne zu sehen sind.
Kann ja mal in die ländliche Umgebung hinausfahren
Kann man die Kamera auch ohne ein spezielles Teleskopstativ "nachziehen" so dass die sterne punktförmig bleiben ? Wenn ja, wie ?
MfG
Robert
|
_________________ www.wuselrob.de - Aktfotografie & mehr...
|
Gast
|
Verfasst am: 16 März 2005 13:00 |
|
Hallo picasso,
das stimmt aber nicht: 360/86400 =0,004166 Grad... kriegst Du per Hand kaum hin.
Es gibt übrigens 'ne Formel, mit der man ausrechnen kann ab wann eine Sternenstrichspur erkennbar wird. Ich kann sie heut abend mal posten.
Grüße Ingo
|
|
Forenlevel: Fotoassistent
|
Anmeldungsdatum: 15.12.2004 |
Beiträge: 82 |
Wohnort: 64546 |
|
Verfasst am: 16 März 2005 13:46 |
|
picasso hat folgendes geschrieben: | Nach meiner Milchmädchenrechnung müßte man pro Sekunde Belichtung 0,83333 Grad mitschwenken.
(eine Erdumdrehung = 360 Grad in 86.400 Sekunden) |
Ja und das Schwenken muß um eine Achse geschehen, die parallel zur Erdachse liegt.
Gruß
Christian
|
_________________ Canon EOS 300D // EF-S 18-55 mm 1:3.5-5.6 // Sigma 24-70 mm 1:2.8 EX DG Makro // EF 100-300 mm 1:4.5-5.6 USM // BG-E1 // Sigma EF-500 DG ST // EOS 700D // EF-S 18-135 mm 1:3.5-5.6 IS STM // BG-E8
|
Forenlevel: Fotoassistent
|
Anmeldungsdatum: 30.12.2004 |
Beiträge: 52 |
Wohnort: Oldenburg (i.Oldb.) |
|
Verfasst am: 16 März 2005 17:47 |
|
Wuselrob hat folgendes geschrieben: | Kann man die Kamera auch ohne ein spezielles Teleskopstativ "nachziehen" so dass die sterne punktförmig bleiben ? Wenn ja, wie ?
MfG
Robert |
Hallo Robert,
es gab schon des öfteren mal Beiträge in astronomischen Foren wo von "Uhrwerksnachführungen" die Rede war, vielleicht wäre das ja was für dich.
Ich kann jetzt aber leider grad nicht mit Links dienen, vielleicht einfach mal danach Googeln
Die Genauigkeitsanforderungen der Ausrichtung auf den Himmelspol sind abhängig von der verwendeten Brennweite. Mit großen Brennweiten (ich sag jetzt mal ab 500mm oder so) muss das ganze schon sehr genau gemacht werden, weil man sonst trotz Nachführung Strichspuren erhält. Selbst wenn man mit einem "Leitfernrohr" und "Fadenkreuzokular" nachführt bekommt man dann Probleme, und zwar mit Bildfelddrehung. Aber da du ja sicherlich erstmal Weitwinkelaufnahmen machen wirst dürfte ein Uhrwerk als Nachführmotor ausreichen mit einer einigermaßen auf den Polarstern ausgerichteten Polachse.
|
_________________ Viele Grüße,
Christian
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen. Du kannst Dateien in diesem Forum nicht posten Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
|
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 5
|
|
|
|
|