Hi, hier habe ich beim Aufräumen eine alte Speicherkarte gefunden, die steckte man in son(y)en Player und konnte Musik hören, genauso wie bei den MP3 dingern.
Da ist inzwischen zwar viel Staub drauf, aber wer sich daran noch erinnern kann, wird wie ich ins schwärmen kommnen. Und die funktioniert noch, habs gerade getestet, den Player hab ich auch noch.
"♪Low Ri-der, ♪♫ gets a little higher♫"

Gruß Peter

cheech.jpg
Beschreibung:
Dateigröße:	112.45 KB
Angeschaut:	5935 mal

EXIF Information  Details
Kamera-Hersteller	Canon	Kamera-Modell	Canon EOS 20D
ISO-Wert	100	Brennweite	98mm
Belichtungszeit	1/13 seconds	Blende (F-Zahl)	f/5.6

Beim C64 war das wirklich die Speicherkarte (aber das brauche ich Dir ja nicht erzählen (für die Minderjährigen unter uns "duck")).
Ich hatte letztes Jahr auch eine ausgekramt, da hatte ich über die Stereoanlage das Freddy Mercury Tribute Concert aus dem Wembley Stadion teilweise aufgenommen. Auf dem Computer übertragen, ein klein wenig entrauscht (bin nicht gerade der große Tonstudioexperte) und als MP3 abgespeichert. Das ist besser geworden als ich gedacht hatte. Eigentlich voll tauglich. Bowie und Lennox singen "Under Pressure", die mit Abstand beste Version des Liedes die ich kenne und Metallica mit Stone Cold Crazy (Yeah Yeah)

Dieser Smilie ist für Cheech und Chong:



Damit wir nicht aus der Bilderbesprechung rausfliegen: Rechts könnte die Speicherkarte besser ausgeleutet sein, auch der Hintergrund reflektiert silbrig. Hast Du es schon mal mit nem Lichtzelt probiert (lässt sich angeblich auch sehr leicht selbstbauen).

Nett , aber für's nächste mal: Schwarz auf Schwarz ist ungünstig. Auch wenn man die Struktur des Hintergrunds erkennen kann ist das nicht so toll. harte Schatten (rechts an der Kasette) solltest du auch vermeiden.

Und das Etikett ist auch überbelichtet!
Davon abgesehen möchte ich bemerken, dass ich mich trotz meines jungen Alters durchaus an derartige Medien erinnern kann, jedenfalls zur Musikspeicherung. Ich hab sogar noch so'n antiquiertes Aufnahmeteil dafür, weil das Auto keine CDs mag....

1. Nicht aufregen, Jan
2. Ich hab`s verschoben.
3. Es hält dich niemand auf, Georg.
4. Die Streitbeiträge habe ich gelöscht. *Sowas* brauchen wir hier nicht.

Sagen wir es mal so,
mich interessiert alles, was an dem Bild falsch ist.
Einmal die Farbe, der Hintergrund passt nicht zum Objekt, Teile sind überbelichtet, andere Dinge sind fast gar nicht zu erkennen, fokussiert wurde auf das Fenste der Cassette, Scharf sind aber ganz andere Teile des Bildes.
Das Motiv an sich soll Erinnerungen wecken, die die Jungspunde hier nicht haben können, die Aufnahme auf dem Medium ist mind. 25 Jahre alt. Anhand der lesbaren Beschriftung können sich die altgedienten sehr wohl daran erinnern, was da drauf ist, ohne das ich jetzt die Trax sample und ins Netz stellen muß.
Aber das nur am Rande, Corsair hat da schon die passenden Komentare zu abgegeben.
Beleuchtet wurde das ganze mit zwei 150er Strahlern und mit dem 20d+Sigma18-125 im Makromodus aufgenommen.
Alternativ stelle ich mal zwei weitere Bilder hier ein, um die Besprechung aufrecht zu erhalten.
Was mich hier interessiert, da habe ich keine Farbbearbeitung vorgenommen, trotzdem sind alle Bilder bei gleichem Untergrund mit einem anderen Farbton versehen.
Wo findet die Farbmessung/Weißabgleich statt?
Gruß Peter

münzen.jpg
Beschreibung:
Dateigröße:	122.05 KB
Angeschaut:	5876 mal

EXIF Information  Details
Kamera-Hersteller	Canon	Kamera-Modell	Canon EOS 20D
ISO-Wert	100	Brennweite	125mm
Belichtungszeit	1/60 seconds	Blende (F-Zahl)	f/5.6

objektiv.jpg
Beschreibung:
Dateigröße:	103.86 KB
Angeschaut:	5876 mal

EXIF Information  Details
Kamera-Hersteller	Canon	Kamera-Modell	Canon EOS 20D
ISO-Wert	100	Brennweite	67mm
Belichtungszeit	1/4 seconds	Blende (F-Zahl)	f/8.0

@peter42: Habe erst unlängst eine ganze kiste alter speicherkarten in den rundordner befördert

Also erstmal würde mich interessieren, welche Farbe der Hintergrund überhaupt hat, ich tippe mal auf das auf dem Münzfoto sichtbare Blau.

Wo findet der Weißabgleich statt? Seit der ehrwürdigen Canon EOS-1 Ds hat keine Canon-DSLR mehr einen seperaten Weißabgleichssensor spendiert bekommen, so dass die Messung intern irgendwie (frag mich nicht wie) getätigt wird und dann da ein meist korrektes Bild bei rauskommt. Das gilt natürlich nur für den automatischen Weißabgleich.

Ich tippe mal darauf, dass die Reflexionen auf dem Objektivtubus und das Etikett der "Speicherkarte" den Weißabgleich irritiert haben.

@vgt1970: bin manchmal etwas hitzköpfig, sorry

@Semiprofi-Knipser: Jan, wo siehst du denn einen blauen Hintergrund auf dem Foto? Für mich ist er schwarz oder von mir aus auch grau mit weißen Punkten... Oder bin ich blind?
Die Frage nach dem Weßabgleich interessiert mich allerdings auch.

Wolfgang

Öhm also joa..... Ich dachte der wäre blau, oder war ich's? Neee. Aber stimmt schon, ist doch nicht so wirklich blau, eher grau. Hab aus der Erinnerung von gestern geschrieben und mir die Bilder nicht nochmal angesehen - kann man nix machen, ich meinte grau!

Also,
der Hintergrund ist ein Dekorstoff, Antrahzit-Schwarz und gibt bei passender Beleuchtung eine samtene Oberfläche ab.
Eingestellt ist Selektivmessung, ansonsten auf Programm M und wie gesagt, keine EBV ausser verkleinern und manuell nachschärfen.
Ja, ist als RAW gemacht, geift da übrehaupt die WB?
Das Handbuch gibt nur den kleinen Tipp, das der WB mit dem CMOS-Sensor eingestellt wird(S.50).
Ob jetzt selektiv oder integral etc. was ausmacht, muss ich erst austesten, da habe ich auch bei Canon nichts gefunden.
Wenn ich da weitergekommen bin, schreib ich es hier rein.

Gruß Peter

Indirekt schon. Irgendein Weißabgleich wird ja auch bei der RAW-Aufnahme eingstellt, die man dann auch in den RAW-Konvertern wiederfindet als "Aufnahmeeinstellung" oder so in der Art. Aber dadurch, dass man den WB hinterher noch beeinflussen kann, ist das natürlich nur Makkulatur. Wichtig nur, wenn man auch gleichzeitig noch JPEGs mitschießt.

Ich nehme an, dass es am Aufnahmeabstand und am Winkel liegt, dass der Hintergrund unterschiedlich abgebildet wird. Die Oberfläche des Stoffs reflektiert ja das Licht, und die Wirkung der Reflektion wird auf den Bildern sichtbar. Daher hat das ganze nix mit dem Weißabgleich zu tun.

Wolfgang