Oldman · Verfasst am: 29 Aug 2008 20:02

Hab heute diese drei kleine Insekten erwischt.
Dafür war ich fast drei Stunden unterwegs. Heute müssen die Insekten bei uns frei gehabt haben.
Es war nichts los. Weis jemand zufällig um was für eine Raupe es sich handelt.
Die war ziemlich klein. Vieleicht 1,5 -2 cm.

Käfer1.jpg

Beschreibung:

Dateigröße:

194.25 KB

Angeschaut:

2504 mal

EXIF Information Details
Kamera-Hersteller	Canon	Kamera-Modell	Canon EOS 40D
ISO-Wert	100	Brennweite	150mm
Belichtungszeit	1.6 seconds	Blende (F-Zahl)	f/22.0

Raupe.jpg

Beschreibung:

Dateigröße:

197.99 KB

Angeschaut:

2505 mal

EXIF Information Details
Kamera-Hersteller	Canon	Kamera-Modell	Canon EOS 40D
ISO-Wert	320	Brennweite	150mm
Belichtungszeit	1/30 seconds	Blende (F-Zahl)	f/14.0

Käfer.jpg

Beschreibung:

Dateigröße:

188.74 KB

Angeschaut:

2504 mal

EXIF Information Details
Kamera-Hersteller	Canon	Kamera-Modell	Canon EOS 40D
ISO-Wert	100	Brennweite	150mm
Belichtungszeit	1.3 seconds	Blende (F-Zahl)	f/22.0

_________________
Jedes Ding hat drei Seiten:
Eine die Du siehst, eine die ich sehe
und eine die wir Beide nicht sehen.

Verfasst am: 29 Aug 2008 20:11

zur artbestimmung kann ich dir nicht weiterhelfen Harald, aber die fotos gefallen mir. kann es sein das das letzte etwas unscharf ist?

Oldman · Verfasst am: 29 Aug 2008 21:03

Das kann jetzt leicht sein. Obwohl heute hab ich meine Brille getragen. Wink

_________________
Jedes Ding hat drei Seiten:
Eine die Du siehst, eine die ich sehe
und eine die wir Beide nicht sehen.

Arno Schneider · Verfasst am: 29 Aug 2008 22:14

Hi Harald,
warum mit so einer kleinen Blendenzahl.
Hab mal was Beugungsunschäfe gelesen. Soll ab Blende 11 beginnen.
Gruß
Arno

Walter Schulz · Verfasst am: 29 Aug 2008 22:22

Arno Schneider hat folgendes geschrieben:

Hab mal was Beugungsunschäfe gelesen. Soll ab Blende 11 beginnen.

Abhaengig vom Abbildungsmasstab beginnt die Beugungsunschaerfe schon frueher. Allerdings kommt es auch aufs Ausgabeformat an und das Forumsformat gibt viel Spielraum, trotz Diffraktion.
Suche mal hier nach "Beugungsunschaerfe/Diffraktion".

Ciao, Walter

Arno Schneider · Verfasst am: 29 Aug 2008 22:31

Hi Walter,
Harte kost.
Bleibe bei kleinster Blend 11
Gibt ein Richtmaß in der Makrografie? Hab mir mal ein Tokina 100mm gegönnt.
Gruß
Arno

Walter Schulz · Verfasst am: 29 Aug 2008 22:36

Arno Schneider hat folgendes geschrieben:

Gibt ein Richtmaß in der Makrografie?

Ja: Verwende die fuer den Zweck passende Blende! Wink

Falls die Schaerfentiefe fuer den beabsichtigten Zweck nicht ausreicht: Stacken per DFF. Falls DFF nicht anwendbar: Schade.

Ciao, Walter

Arno Schneider · Verfasst am: 29 Aug 2008 22:46

Hi,
passende Blende zu finden ist kein Thema, Bei kleinen Abbildungsmaßstab Buch fotografiert und gut ist es.
Bei Makroaufnahmen sollte eine Briefmarke reichen.

Gruß
Arno

Walter Schulz · Verfasst am: 29 Aug 2008 23:06

Ich habe gerade das Gefuehl, nicht ganz zu verstehen. Wie meinen?

Ciao, Walter

leimi01 · Verfasst am: 30 Aug 2008 20:16

Ich bin mir nicht sicher, aber beim oberen Bild dürfte es sich um eine Feuerwanze handeln. Falls ich nicht richtig liege, bitte um Korrektur.

_________________
Gut Licht, Leimi

https://www.hochzeitspanorama.at/

EOS R6, EOS R; EF 16-35 F/4 L USM, EF 100 f/2,8 L, EF 24-70 f/2,8 L USM II, EF 300 f/4 L IS USM,

Oldman · Verfasst am: 30 Aug 2008 21:19

Da ich die Raupe nicht finden kann zur Bestimmung, hab ich die kleine mal eingeschickt. Warte nur auf Antwort des Spezialisten.
Raupen gibts ja wie Sand am Meer, nur die eben nicht. Wink

@Arno
Die BLende hab ich vergessen wieder zurück zu stellen. Hatte vorher mehrere fette Grillen abgelichtet und da dachte ich wird das die richtige BLende sein.
Hier ein externes Bild. Klick Die war ca 4 cm groß und ziemlich fett. Wink

_________________
Jedes Ding hat drei Seiten:
Eine die Du siehst, eine die ich sehe
und eine die wir Beide nicht sehen.