Hi,

mal eine ganz bescheidene Frage: Ist eine gewisse Unschärfe normal?

Ich hab hier eine 400D sowie 40D und EF 24-70mm f2.8 L USM, EF 70-200mm f2.8 L IS USM, EF-S 17-85mm f4-5.6 IS USM und das EF 50mm f1.8 II. Egal mit welcher Kombination ich Fotos mache, sehen die in er 100% Ansicht auf dem PC alle unscharf aus. Egal ob ich mit 1/100 oder 1/1000 sek fotografiere. Also an Verwackelungen liegt es nicht. Im Sucher sieht alles knackig scharf aus. Wenn ich die Bilder verkleiner auf Bildschirmauflösung oder nachschärfe gehts dann, aber das ist doch nicht Sinn der Sache, oder?

Als bei uns in der Firma mal eine Professionelle Fotografin war und Fotos für die Website geschossen hat, haben wir danach die Originaldateien bekommen, und wenn ich die so mit meinen vergleiche, sind Ihre in der 100% Ansicht so scharf, das man sich dran schneiden könnte. Ich weiss leider nicht mehr was für eine Kamera sie hatte, aber die Dateien hat die Cam als TIFF ausgespuckt.

Ist das ein nachteil bei Canon Kameras/Objektiven? Weil ich bin eigentlich ein absoluter Schärfe-Fetischist
Für Antworten bin ich dankbar!

Ein oder 2 Beispielfotos - am besten mit Crop, die mit Stativ und SVA geamacht wurden - am besten mit ISO100 und EXIFs wären zur Beurteilung nicht schlecht

smile

hier mit f2.8, vom stativ mit vorauslösung.

comp_pinsel_2.8_res.jpg
Beschreibung:
Dateigröße:	168.18 KB
Angeschaut:	8287 mal

EXIF Information  Details
Kamera-Hersteller	Canon	Kamera-Modell	Canon EOS 40D
ISO-Wert	100	Brennweite	42mm
Belichtungszeit	1/50 seconds	Blende (F-Zahl)	f/2.8

comp_pinsel_2.8_crop.jpg
Beschreibung:
Dateigröße:	176.55 KB
Angeschaut:	8287 mal

EXIF Information  Details
Kamera-Hersteller	Canon	Kamera-Modell	Canon EOS 40D
ISO-Wert	100	Brennweite	42mm
Belichtungszeit	1/50 seconds	Blende (F-Zahl)	f/2.8

hier mit f8.0, vom stativ mit vorauslösung.

comp_pinsel_8.0_res.jpg
Beschreibung:
Dateigröße:	181.29 KB
Angeschaut:	8285 mal

EXIF Information  Details
Kamera-Hersteller	Canon	Kamera-Modell	Canon EOS 40D
ISO-Wert	100	Brennweite	42mm
Belichtungszeit	1/6 seconds	Blende (F-Zahl)	f/8.0

comp_pinsel_8.0_crop.jpg
Beschreibung:
Dateigröße:	186.67 KB
Angeschaut:	8285 mal

EXIF Information  Details
Kamera-Hersteller	Canon	Kamera-Modell	Canon EOS 40D
ISO-Wert	100	Brennweite	42mm
Belichtungszeit	1/6 seconds	Blende (F-Zahl)	f/8.0

sind die manuell fokussiert oder mit AF?

smile

af auf die borsten

Hallo Tyrant

Ich denke mal laut:

- wie machst Du die Fotos? RAW oder JPEG?
- Schärfst Du nach beim verkleinern?
- Dir ist schon klar, das 42mm am CROP 68mm entsprechen und somit 1/50 grenzwertig ist (comp_pinsel_2.8_res.jpg)
- Der Pinsel ist absolut senkrecht und die CAM genau 90 Grad zum Pinsel
... es gibt viele Möglichkeiten... die man ausschliessen muss

Also berauschend finde ich den Crop auch nicht.

Wie wessi schon geschrieben hat, es gibt extrem viele Faktoren.

Als erstes würde ich `mal (sorgfältig) den TF-Fokustest machen.

smile

Hallo Herr Zwerg (Tungdil)... ich hatte laut gedacht... man schafft es auch mit SVA ein Bild zu verwackeln... aber gut das Du den Überblick hast... wie immer halt Dein Beitrag hilft nun gar nicht weiter hier... wie immer halt... Schade eigentlich...

Alles richtig! Aber ich glaube, dass es sich hier um einen Frontfokus handelt. Die Holzmaserung am Griff scheint deutlich schärfer zu sein als die Pinselhaare.

Gruß,
HerbyMerby

P.S. 3 Bilder (Bordregeln) hätten es auch getan um den Effekt zu zeigen.

Hab ich auch erst gedacht - aber: 2 Kameras + 4 Objektive - alle mit Fehlfokus ? o.O

smile

Mh Fehlfokus wird schwer wenn es wirklich bei allen Kombinationen auftritt -

Also ersteinmal: wie hast du denn ausgelöst? Fernauslöser, Selsbtaulöser oder normal - das kann im zweifel schon was kosten ...

Zudem: Schnapp dir doch mal deine 40D, den PC/Notebook und dann mach mal via LV eine manuelle Scharfstellung via Zoomansicht aus dem Monitor - wenn die Bilder dann deiner meinung nach ordentlicher werden sind wir schon einen Schritt näher.

Aber zudem muss ich mal sagen, also ich weiß nicht ob ich das falsch einschätze, aber ich finde die Bilder jetzt nicht wirklich als "unscharf" ok, das 2,8er aber das kann eben an der geringen Schärfenebene und eben Offenblende des Objektives liegen das da mal was nicht wirklich 100% Scharf ist, aber das f/8er?? Also ist finde damit kann man doch leben oder hängst du dir oft 100% Crops in Postergröße an die Wand? Wenn ich mal davon ausgehe, dass du wie die meisten Menschen das nicht machst sind solche aus meiner sicht eben minimalen "unschärfen" doch einfach nur nichtig? Hast dus eigentlich eben mal mit nachschärfen probiert? Denn wie gesagt, ich finde der Weltuntergang sieht anders aus ...

Grüße, Johannes

Hallo Gemeinde,

den Vorschlag mit dem LV und Lupe kann ich nur befürworten. So kann man sehr schnell erkennen, ob Etwas nicht in Ordnung ist.

Gruß
Christoph

Danke für die Tipps. ich werds nächste Woche mal in Angriff nehmen, wenn ich wieder etwas mehr zeit hab. Den Fokustest werd ich mit allen vier Linsen auch machen. Und naja, nicht alle Bilder kommen als Poster an die Wand, aber ein bis zwei sollten es schon werden.

Für mich ist es schon ein Weltuntergang, da ich weiss, das es auch anders geht. Da bin ich sehr pingelig

Ansonsten bei den meisten 0815 Aufnahen die ich fürs Internet mache, stört es mich nicht weiter. Da sind mir selbst Verwackler und Unschärfen durch Offenblende bei f2.8, 1/6s, ISO800 und fehlendem IS egal, da nach dem Exportieren von RAW nach JPG, verkleinern und nachschärfen alles knackig scharf aussieht.

Aber wenn es schonmal 100%ig scharf sein soll, dann richtig!