|
Wer hat Interesse an der Sonnenfotografie? |
Ja, bin aber blutiger Anfänger |
|
62% |
[ 44 ] |
Ja, habe schon Erfahrungen mit der Sonnenfotografie |
|
14% |
[ 10 ] |
Ja, würde mich am Workshop beteiligen ;-) |
|
10% |
[ 7 ] |
Nein, habe kein Interesse |
|
12% |
[ 9 ] |
|
Stimmen insgesamt : 70 |
|
| Adapter für PST | |
Forenlevel: Fotograf ++
|
Anmeldungsdatum: 26.08.2007 |
Beiträge: 2014 |
Wohnort: St. Peter im Sulmtal |
|
Verfasst am: 12 Mai 2008 16:27 |
|
Hallo,
für einen Adapter zum Fotografieren mit dem PST und der DSLR braucht man nicht unbedingt einen Dreher beauftragen. Das geht ganz einfach auch mit überall vorhandenen Teilen, die in einer Astroausrüstung so herumliegen. Also man braucht folgende Dinge:
1 einfaches Plössl-Okular mit etwa 12mm Brennweite, wichitg ist eine kompakte Bauform und eine eher länger Einsteckhülse
Einen klemmbaren Zwischenring als Okular/Canon-Bajonett-Adapter-Halter
Canon Bajonett mit T2-Gewinde, sozuagen das Standardteil für DSLR_Astrofotografie.
Einzeln schauen die Teile so wie auf dem beigefügtem Bild aus, zusammengebaut steckt man das Ding dann in den Okularauszug des PST und es kann losgehen mit der mühseligen Scharfstellerei und demensprechend vielen Bildern einer inaktiven Sonne
Das Ding wird über die Einsteck-Hülse des Okulars, welche sich im (hoffentlich) dünnen Zwischenring befindet, geklemmt.
Die Nachteile sollten auch nicht verschwiegen werden:
Durch die Okularprojektion ergeben sich recht lange Belichtungszeiten (ca. 1/40s) und damit natürlich mögliche Verwackelungen bzw. die Brennebene des Okulars ist leider ein Kreisbogen, daher bekommt man immer irgendwo am fertigen Bild leichte Unschärfe rein....aber dafür ist das ja auch eine Bastellösung
LG Walter
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
84.15 KB |
Angeschaut: |
40555 mal |
|
EXIF Information Details |
Kamera-Hersteller |
Canon |
Kamera-Modell |
Canon EOS 400D DIGITAL |
ISO-Wert |
100 |
Brennweite |
70mm |
Belichtungszeit |
1/125 seconds |
Blende (F-Zahl) |
f/4.0 |
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
108.63 KB |
Angeschaut: |
40555 mal |
|
EXIF Information Details |
Kamera-Hersteller |
Canon |
Kamera-Modell |
Canon EOS 400D DIGITAL |
ISO-Wert |
100 |
Brennweite |
70mm |
Belichtungszeit |
1/160 seconds |
Blende (F-Zahl) |
f/4.5 |
|
_________________ Fujifilm X100V und eine Olympus E-M1X mit einer Hand voll Pro- Objektive.
Und das Hauptproblem ist immer hinter der Kamera
|
| H-Alpha-Bilder | |
Forenlevel: Fotograf ++
|
Anmeldungsdatum: 26.08.2007 |
Beiträge: 2014 |
Wohnort: St. Peter im Sulmtal |
|
Verfasst am: 12 Mai 2008 18:20 |
|
Habe mal probiert ein H-Alpha Bild zu machen. Es ist halt wie mit der Aufnahme durch den normalen Sonnenfilter: Nix los...wobei, es ist doch kleine Protuberanzen sichtbar.
Allerdings habe ich noch gewisse Schwierigkeiten, die Protuberanzen auf den Chip zu bekommen. Das ist gar nicht so einfach, wie es vielleicht aussieht.... wenn man mit dem Auge durch das 12mm-Okular blickt kann man viel mehr Details sehen als auf dem beigefügtem Foto, die Struktur von der Protuberanz auf der halb-6-Uhr-Position ist in Wirklichkeit viel schöner ausgeprägt. Genauso verhält es sich mit einer auf dem Foto gar nicht sichtbaren Protuberanz (eigentlich nur ein Filiament) in etwa 4-Uhr Position. Das sieht man mit dem Auge recht schön, auf dem Foto geht das leider unter....
Hat jemand Tipps parat, wie man h-Alpha-Bilder besser machen kann?
LG Walter
p.s. das Scharfstellen am PST ist eine mühevolle Arbeit..... Foto per Fernauslöser, runterladen auf dem PC, anschauen, in den Mistkübel werfen, am Schärfeknopf des PST drehen, Foto per Fernauslöser machen, runterladen, Mistkübel werfen..usw... das ist ganz schön langwierig... Weil das Scharfstellen durch den Sucher ist in dem Fall komplett zu vergessen.... man sieht da nix gescheites...ein par rote undifferenzierte Kringel, eine diffuse Sonnenscheibe und das wars dann auch schon......
Ach ja, die schwarzen Punkte auf de Sonnenscheibe sind Dreck am Stecken...äh Chip....
Noch eine Anmerkung zu den Belichtungszeiten:
Die Protuberanzen sind von der Flächenhelligkeit einiges dunkler als die Sonnenscheibe. Was mit freiem Auge kein Problem darstellt ist sehrwohl eines für die Kamera: Belichtet man die Sonne im "grünen" Bereich, sieht man keine Protuberanzen, belichtet man die Protuberanzen richtig, ist die Sonne total überstrahlt.... ist wohl ein Fall für ein HDR oder eine Fotomontage bzw. eine langwierige Photoshop/Gimp-Arbeit....
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
123.24 KB |
Angeschaut: |
40531 mal |
|
EXIF Information Details |
Kamera-Hersteller |
Canon |
Kamera-Modell |
Canon EOS 400D DIGITAL |
ISO-Wert |
200 |
Brennweite |
0/1mm |
Belichtungszeit |
1/15 seconds |
Blende (F-Zahl) |
f/inf |
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
89.19 KB |
Angeschaut: |
40531 mal |
|
EXIF Information Details |
Kamera-Hersteller |
Canon |
Kamera-Modell |
Canon EOS 400D DIGITAL |
ISO-Wert |
200 |
Brennweite |
0/1mm |
Belichtungszeit |
1/60 seconds |
Blende (F-Zahl) |
f/inf |
|
_________________ Fujifilm X100V und eine Olympus E-M1X mit einer Hand voll Pro- Objektive.
Und das Hauptproblem ist immer hinter der Kamera
|
Forenlevel: Moderator
|
Anmeldungsdatum: 19.10.2004 |
Beiträge: 10767 |
Wohnort: Hamburg und Berlin |
|
Verfasst am: 12 Mai 2008 18:53 |
|
Leider ist der IR-Filter der DLSR's nicht wirklich für H-Alpha geeignet Dazu kommt, dass Du mit sehr kurzen Belichtungszeiten arbeiten musst! Das sind die beiden Gründe,
warum Du auf dem Foto wesentlich weniger siehst, als mit dem Auge!! Auch eine Webcam wäre deutlich besser geeignet für H-Alpha oder eine modifizierte Astro DSLR bei der der IR-Sperrfilter getauscht ist.
Grüße von Ingo
|
|
Forenlevel: Hobbyfotograf
|
Anmeldungsdatum: 16.08.2006 |
Beiträge: 16 |
Wohnort: Thedinghausen |
|
Verfasst am: 20 Mai 2008 9:09 |
|
Ich bin - als Neuling auf dem Gebiet - sehr interessiert an einem Workshop! Michael
|
|
Forenlevel: Moderator
|
Anmeldungsdatum: 19.10.2004 |
Beiträge: 10767 |
Wohnort: Hamburg und Berlin |
|
Verfasst am: 10 Jul 2008 21:53 |
|
Liebe Traumflieger,
der Workshop zur Sonnenfotografie ist beim Layouten. Er wird wohl Ende nächster Woche online sein.
Es wird dort ein Selbstbaufilter beschrieben, der auf der Astrosolarfolie von Baader Planetarium basiert.
Sehr einfach zu bauen
In Vorbereitung können Interessenten schon die Folie bestellen. Ideal sind Sammelbestellungen über das Forum, da die Folie ca 100x50 cm groß ist und für viele Filter reicht.(64€) Alternativ gibt es auch keinere Stücke in A4 Format. (20€)
Anfänger sollten eher die Folie mit ND=5 bestellen, sie eignet sich zum Fotografieren und Beobachten.
Grüße von Ingo
|
|
Forenlevel: Moderator
|
Anmeldungsdatum: 19.10.2004 |
Beiträge: 10767 |
Wohnort: Hamburg und Berlin |
|
Verfasst am: 27 Jul 2008 12:12 |
|
Liebe Traumflieger,
der Sonnenfotoworkshop ist online und wir wünschen Euch viel Spass beim Lesen und beim Fotografieren der Sonnenfinsternis
am Freitag den 1.August!
http://www.traumflieger.de/workshop/sonne/Sonnenfotografie_part1.php
Grüße von Ingo
PS: Wir hoffen auf viele interssante Fotos zur SoFi von Euch
|
|
Gast
|
Verfasst am: 27 Jul 2008 12:55 |
|
Zu welcher Uhrzeit wird denn die partielle Finsternis sein?
|
|
Gast
|
Verfasst am: 27 Jul 2008 13:41 |
|
Also je weiter im Norden desto mehr bekommt man mit, es sei denn es ist eh Bewölkt.
Um wieviel Uhr wäre denn die größte Abdeckung ca. zu erwarten? Wäre eventuell genau in meiner Mittagspause. 11.45 - 12.15 Uhr.
Vielleicht kann ich den Foto mit ins Geschäft nehmen.
|
|
Forenlevel: Moderator
|
Anmeldungsdatum: 19.10.2004 |
Beiträge: 10767 |
Wohnort: Hamburg und Berlin |
|
Verfasst am: 27 Jul 2008 14:05 |
|
Danke Wolfgang!
@Volker: Also ich hab mir den 1.8. frei genommen
Du wirst in Deiner Mittagspause aber auch in den Genuss der Beobachtung kommen, es sei den das Wetter spielt nicht mit...
Übrigens je weiter Du nach Nord-Osten gehst, desto grösser die Verdeckung durch den Mond. Z.B. in Nowosibirsk ist die Sofi TOTAL
Das ist jetzt aber nicht als Tip für die Mittagspause gedacht
Grüße von Ingo
|
|
Gast
|
Verfasst am: 27 Jul 2008 14:18 |
|
Wird Zeit, dass das Zeitalter des Beamens da ist.
Bin mal echt auf euere Bilder gespannt. Das Thema Astro nimmt mich in letzter Zeit immer mehr ein. Allerdings bin ich noch in einer Phase wo ich nicht mal weis wo der Mond im Moment eigentlich stehen müsste.
Anbei ein Zufallsbild von 1999 direkt vor meiner Haustüre. Aufgenommen mit meiner Minolta X700 300er Tele mit zweifach Konverter.
Keine Ahnung welche Blende oder Verschlusszeit.
Das original Negativ hab ich mal jemand ausgeliehen und nie wieder zurück bekommen. Dieser Scan ist alles was ich noch davon habe.
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
71.4 KB |
Angeschaut: |
39840 mal |
|
EXIF Information Details |
Kamera-Hersteller |
Nicht verfügbar |
Kamera-Modell |
Nicht verfügbar |
ISO-Wert |
Nicht verfügbar |
Brennweite |
Nicht verfügbar |
Belichtungszeit |
Nicht verfügbar |
Blende (F-Zahl) |
Nicht verfügbar |
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen. Du kannst Dateien in diesem Forum nicht posten Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
|
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 2 von 3
|
|
|
|
|