Einer meiner Mondversuche. Bei ISO 200 1/319sec belichtet. Das Bild ist mit GIMP nachgeschärft (Schärfe 63). Beim Unscharf Maskieren des grünen Kanals erhielt der rechte Mondrand einen grünen Saum, deshalb hab ich geschärft.
Meine Begeisterung hält sich in Grenzen. Was meint ihr zu dem Bild?

Mond_855.jpg
Beschreibung:
Dateigröße:	119.67 KB
Angeschaut:	5857 mal

Hallo Norbert,

Also für einen Deiner Versuche ist das doch ein gelungenes Mondbild, die Mare kommen sehr schön zur Geltung, sicherlich gäbe es noch einiges zu verbessern, auch Bearbeitungstechnisch, hast Du im Rawformat aufgenommen oder hast im JPG Dateienmodus fotografiert. Ich würde Dir das Rawformat empfehlen da ist nachher einfach mehr rauszuholen.

Kannst Du mir eventuell die große unbearbeitete Version schicken ? Würde mich interessieren wie die Ausschaut, bzw. ob noch mehr zum Rausholen ist.

Grüße
Rochus Hess

hallo Rochus,
ich überlasse sie dir gerne. Die Datei (es ist keine raw Datei) ist 730 kB grroß.

viel Spaß und Erfolg

Norbert

Hallo Norbert,

die Mondaufnahme ist doch gar nicht so schlecht geworden.
Aus dem RAW-Bild lässt sich bestimmt noch einiges rausholen.
Kannst mir ja mal die Datei zuschicken,wenn du Lust hast.

ich find das Bild ist "überprozessiert", die dunklen Maregebiete weisen deutliche Artefakte auf, die durch das Nachschärfen entstanden sind. Ein geringeres Schärfen lies da Bild jedoch zu unscharf erscheinen. Es wurde mit der jetzigen Einstellung fast schlagartig schäfer, allerdings auch verfälscht..
Das Original ist _keine_ RAW Datei. Wenn du sie denoch haben willst, lass es mich wissen.

vG
Norbert

Hallo Norbert,

Ich hab mir Dein unbearbeitetes Mondbild angesehen, wie ich mir dachte hast Du den exakten Fokus leider nicht getroffen, ich weiß es ist mit der Russentonne auch nicht gerade leicht Scharf zu stellen, eine wirkliche Beurteilung einer Aufnahme läßt eigentlich nur die Begutachtung am Laptop zu und wenn es eben nicht ganz scharf ist gleich ein weinig Nachfokkusieren, so tastet man sich an den Exakten Fokuspunkt heran. Zur Not geht auch das Display aber hier immer ganz hineinzoomen.

Grüße
Rochus Hess

über das Display den Fokus zu verbessern, fällt mir wirlkich schwer. Meist weiss ich nicht mehr, ob die vorherige Aufnahne besser war oder nicht. Nächstes Mal werd ich den Laptop nehmen.

Jedenfallls glaub ich inzwischen - durch die phantastischen Aufnahmen hier von dir und anderen, dass man mit der 300D Astroaufnahmen machen kann. Weiss der Teufel wo, irgendwo hab ich gelesen, die 300D eigne sich nicht für Astroaufnahmen, da der visuelle Fokus nicht exakt sondern nur annähernd auf dem Chip liege.
Naja und meine Erfahrungen schienen das zu bestätigen, das Sucherbild ist knackscharf, aber schon beim Zoomen im Display schwindet die Hoffnung

Norbert

Hallo Norbert,

Am besten erkennt man die Schärfe wenn Du versuchst auf einen Mittelhellen Stern zu fokussieren, bzw. eine kurze Aufnahme machen und dann am Display prüfen, bei einer Unschärfe siehst du eher einen Ring als einen annähernd runden Stern allerdings sollte die Nachführung schon halbwegs gut laufen denn auch bei wenigen Sekunden werden die Sterne schon Striche.

Durch den Sucher sieht es gleich mal Scharf aus weil das Gehirn bzw. das Auge selber auch "Scharfstellt".

Grüße
Rochus Hess

hallo Rochus,
abermals vielen Dank für deine anhaltende Diskussionsbereitschaft. Wie gesagt, hab ich mich bisher nicht an Deep Sky gewagt und keinen Stern zur Scharfeinstellung herangezogen. Das weiteste Objekt ist (mit der Canon) bisher Jupiter gewesen - mit dem Orion Mak 127mm/1500mm -, wobei ich zum Fokussieren eine Scheinerblende mit vier Öffnungen eingesetzt habe und auf die Monde eingestellt habe.
Das Resultat war dermaßen enttäuschend, dass ich die Bilder gar nicht mehr habe.
Ich hoffe, mit dem Laptop den Fokus zu ermitteln, klappt besser, ich hab das in der Tat noch nicht versucht.

Norbert