Hallo
Hier eine Frage zu den zwei Bildern. Merkt ihr den qualitativen Unterschied was Schärfe, Farblook und das Rauschen betrifft. Ist ist G besser als R oder umgekehrt?

2020,01-26_3495G.jpg
Beschreibung:
Dateigröße:	368.9 KB
Angeschaut:	2246 mal

2020,01-26_3496R.jpg
Beschreibung:
Dateigröße:	350.06 KB
Angeschaut:	2246 mal

In der Auflösung ist das schwierig. Ich sehe kaum einen Unterschied.

Was hast Du denn verändert?

zu den Farben: die sind im oberen Bild ein klein wenig dicker aufgetragen. Dadurch überwiegen an manchen Stellen die Tiefen (z.B. in der hinteren Wand des mittleren Bretterlagers rechts im Bild).

Das Hervorheben der Farbe sieht man im oberen Bild auch an der deutlicheren Zeichnung des im unteren Bild zu blassen Himmels und des VordergrundBodenBelages.

Oben ist die Zeichnung des Kieses im Vordergrund deutlicher

Aber, das ist für mich nicht "besser", da es vom eigentlichen Motiv ablenkt.

Entscheiden muss das der Fotograf, da nur er weiß was er wie rüberbringen will.

Danke Hedwig und Ingo, das habe ich befürchtet …. hier warum habe ich gefragt. Das erste Bild (G) habe ich mit einer Kompakt-Kamera G1X MkIII (APS C Sensor und 24-72mm f2,8-5,6) und das zweite mit Canon EOS R (Spiegellos Vollformat) und RF 24-70mm f2,8 (soll einer der besten Normal-Zoom sein) gemacht.

Beide Bilder sind “out of cam” mit den gleichen Einstellungen ISO 100, F8, Bildstil Standard. Tja da fragt man sich wieso schleppt man für Alltagsfotos 2Kg schwere Ausrüstung im Preisbereich von 4000 Euro, wenn es eine Knipse für knapp 1000 Euro auch schafft.

Ich habe etliche Bilder mit der G1X MkIII gemacht und die Unterschiede gegenüber 4KEuro Ausrüstung sind minim. Erst wenn man die Bilder am 32 Zoll 4k-Monitor betrachtet sind die Unterschiede betr. Rauschen und Schärfe sichtbar.

IMG_3418.jpg
Beschreibung:
Dateigröße:	367.33 KB
Angeschaut:	2198 mal

Das wundert mich gar nicht.

In normalen Lichtsituationen sollte das auch so sein.

Ich hab mir meine A7s und sie A7mkIII ja gekauft um Astrofotos zu machen und bei Langzeitaufnahmen ein gutes S/N Verhältnis zu haben.

Versuche doch mal mit Deinen beiden Cams eine unterbelichtete Aufnahme mit hoher ISO in LR aufzuhellen. Da sollte es schon deutliche Unterschiede geben.

Hallo Pegasus,

ich denke auch, das die Unterschiede in der Zeichnung des Himmels und der Tiefen bei der kamerainternen Verrechnung in JPEG entstehen.



Deine Kamera würde ich aber nicht als Knipse bezeichnen. Vielleicht sind aber in der Schweiz 1000,- € nicht viel Geld


Viele Grüße

Thomas

OK, mit der Knipse war eher ironisch gemeint bzw. verglichen mit 4000-5000 CHF Ausrüstung. Ich hatte vorher als immer dabei Kamera eine G7 und dann G5X gehabt. Mit der G5X MkII war total enttäuscht und diese umgehend verkauft. Siehe hier den Vergleich zwischen EOS R und G5X bei der gleichen Lichtsituation und Einstellungen. Ist zwar grosser Ausschnitt, jedoch die Unterschiede beim Rauschen und Schärfe sind eindeutig (Bild 1 ist G5X MkII).
Dagegen die G1X MKIII ist eindeutig die bessere Wahl, obwohl der Preisunterschied zu G5X nicht so gewaltig ist.

@Ingo, ja mit dem Schatten und Licht liegt die GF1X (mit APSC) hinter einer FF Kamera. Du sprichst hier somit den Dynamikumfang. Ebenfalls das Rauschverhalten kann man mit FF Sensor nicht vergleichen. Was mich verblüfft hat, ist die Schärfe und der Farblook der G1X. Die EOS R ist in Standardeinstellung mit der Farbsättigung eher zurückhalten. Es sind auch nicht die gleichen Entwicklungsprozesse (Engins) da, G1X entwickelt nach CR2 und EOS R nach CR3.

IMG_3832G5 (Crop).jpg
Beschreibung:
Dateigröße:	379.28 KB
Angeschaut:	2144 mal

EXIF Information  Details
Kamera-Hersteller	Canon	Kamera-Modell	Canon PowerShot G5 X Mark II
ISO-Wert	250	Brennweite	30.833mm
Belichtungszeit	1/400 seconds	Blende (F-Zahl)	f/4.0

IMG_3832R (Crop).jpg
Beschreibung:
Dateigröße:	360.54 KB
Angeschaut:	2144 mal

EXIF Information  Details
Kamera-Hersteller	Canon	Kamera-Modell	Canon EOS R
ISO-Wert	200	Brennweite	70mm
Belichtungszeit	1/500 seconds	Blende (F-Zahl)	f/8.0