|
| Akku | |
Forenlevel: Fotokünstler
|
Anmeldungsdatum: 01.08.2007 |
Beiträge: 915 |
Wohnort: Essen |
|
Verfasst am: 16 Mai 2017 8:47 |
|
Guten Morgen,
ich hatte in meiner 40D bzw. dem BG neben den originalen Akkus auch Ansmann, über die ich nicht meckern konnte...
Ich würde nicht die absoluten Billigakkus aus E**y nehmen...
Beste Grüße
Uli |
_________________ EOS 5DIII, 1DIII, 1DIV, M10, 1NHS, 1,8-4,0/17-300, 1,4xII, 2xII, Blitze, Stative, Taschen / Minolta SRT-101, XE-1, XD-7, XG-1(n), X-300, X-500, X-700, 7000, 9000, DImage 5400 Scan Elite
|
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 16.11.2018 |
Beiträge: 168 |
Wohnort: Schweinfurt |
|
Verfasst am: 01 Dez 2019 18:34 |
|
Ich muß Uli leider wiedersprechen ...
Daß die orginal Canon BP-511 Akkus reine Abzocke und Geldmacherei sind (bzw. mittlerweile waren) ist bekannt.
Ich habe früher - also bis vor ca. 3 Jahren - in meinen 2-stelligen EOS ausschließlich mit diesem Akku-Format gearbeitet.
Von daher habe ich schon sehr früh begonnen mir benötigte Zellen aus der Bucht zu besorgen ... und zwar je günstiger desto lieber.
Unterschiede hat es dabei beim Betrieb im BG keine großen gegeben.
Ich hatte aber sowieso immer mind. 6 Akkus (3x BG-Ladung) als Reserve dabei.
Nur jetzt - nach geschätzten 10 Jahren oder länger welche die Akkus jetzt bei mir liegen - zeigen so manche, daß Sie lieber entsorgt werden wollen.
Da sind aber No-Name genauso dabei wie bekannte Akku-Hersteller oder orginal Canon.
Abstand würde ich nach dieser Erfahrung von Akkus nehmen, welche eine überaus auffallend hohe Kapazität aufweisen ... denn das sind Märchen.
Alle anderen Drittanbieter-Akkus sind genauso gut wie die von Canon ... und kosten das Stück bis max. 15 Euro.
Wenn ich jetzt den BG von z.B. meiner EOS 50D mit frisch geladenen Zellen befülle, dann komme ich im wenigsten auf immer noch ca. 500 Aufnahmen je "Packung".
Wenn Du aber den "No-Name" nicht traust, hier mal eine Liste von Dritt-Anbietern, welche empfehlenswert sind :
(einen frischen orginal BP-511 von Canon dürftest Du nicht mehr finden, weil die nicht mehr produziert werden)
- Ansmann
- Patona
- VHBW
- Mitsuru
- OTB |
_________________ Gruß Oli
"Selbstüberschätzung macht schlechte Fotos. Schüchternheit gar keine."
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 13.09.2007 |
Beiträge: 17007 |
Wohnort: Bochum-Wattenscheid |
|
Verfasst am: 01 Dez 2019 19:33 |
|
Wenn du wenig fotografierst, kannst du ruhig billige Akkus nehmen, die sind dann uU nach dreihundert Bildern leer, Originale halten mindestens tausend Bilder, auch noch nach Jahren, auch wenn nur ein Balken angezeigt wird.
Ob dir das wichtig ist, weißt du selbst am besten. |
_________________ EOS 7d Mk1 u. MK2
Sigma 8-16, EFs 15-85 is, EFs 17-55 2.8 is, EFs 18-135 is, Sigma 30 1.4, Sigma 50-150 2.8 os, Tamron 70-300 vc, EF 100 2.8 makro
|
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 04.01.2008 |
Beiträge: 306 |
Wohnort: Österreich / Oberösterreich |
|
Verfasst am: 03 Dez 2019 18:41 |
|
FRAME Foto hat folgendes geschrieben: | ...Alle anderen Drittanbieter-Akkus sind genauso gut wie die von Canon ... und kosten das Stück bis max. 15 Euro. ... |
Diese Pauschalaussage stimmt meiner Meinung nach nicht, da habe ich eine andere Erfahrung gemacht
Mein "Billigakku" damals für die 40D hat viel früher den Geist (Kapazität) aufgegeben/verloren.
Seitdem bin ich hier vorsichtig und nehme auch keine "absoluten Billigakkus" mehr. |
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen. Du kannst Dateien in diesem Forum nicht posten Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
|
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 1
|
|
|
|
|