|
| SKY WATCHER / Maksutov Cassegrain 102/1300 | |
Forenlevel: Fotokünstler
|
Anmeldungsdatum: 09.04.2005 |
Beiträge: 549 |
Wohnort: Kassel |
|
Verfasst am: 10 Jun 2005 10:28 |
|
Hallo,
was haltet ihr von dem Teil,wollte mir erst ein GSO 8" bei Dobson bei TS kaufen.
Leider ist das Rohr für mein Balkon zu groß deshalb der SKY WATCHER .
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
7.61 KB |
Angeschaut: |
3576 mal |
|
|
_________________ Gruss Heiko
Canon EOS 300,Canon 400 D, Canon EF-S 18-55mm 3,5-5,6,Canon EF-S 17-85 IS USM,Canon EF 50 1,8 II, EFS Canon EF 4,0-5,6/55-250 IS
, 4GB Sandisk, CanonEF 100-400 L IS
Tamron SP 2,8/90 Macro DI, Canon Batteriegriff
|
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 26.11.2004 |
Beiträge: 289 |
Wohnort: Glienicke/Nordbahn |
|
Verfasst am: 11 Jun 2005 0:49 |
|
Hi Heiko, Hi @ All,:
Seit mir nicht bös, aber ich denke hier bist Du im falschen Forum, es gibt hier zu wenige Hobby-Astronomen,
deshlab schlage ich vor, das Du mal die Frage auf Deepsky.de stellst. (Link in meiner Signatur)
dort sind auch einige Leute die dieses Scope kennen und Dir sicher einiges darüber sagen können.
Aber mal am rande,
was haltet ihr von dem Teil,wollte mir erst ein GSO 8" bei Dobson bei TS kaufen.
Leider ist das Rohr für mein Balkon zu groß deshalb der SKY WATCHER . |
Ich persönlich halte nicht viel von diesem Gerät, zu wenig öffnung, aber für Planeten geht es noch.
Zu langsames Öffnungsverhältnis, als für Fotografie nicht gut geeignet.
Und Wie klein ist bitte Dein Balkon, das Du von guten 8" abkommst und doch lieber ein "Opernglas" nimmst?
Ich denke mal die Ballustrade des Balkons wird Für einen Dobson zu hoch sein, aber man kann das Ding ja auch in Die Pampa stellen, da sieht man so oder so viel mehr!
( Selbst wenn es nur ein Hinterhof ist, ist das meist schon besser als ein Balkon!)
|
_________________ Gruß
Thorsten
20D + Kit
Canon EF - 100-300 USM(noch)
Canon EF - 28-105 USM
www.astronomicum.de
|
Forenlevel: Moderator
|
Anmeldungsdatum: 19.10.2004 |
Beiträge: 10693 |
Wohnort: Hamburg und Berlin |
|
Verfasst am: 12 Jun 2005 13:12 |
|
Hallo Astropaulchen,
das mak würde ich mir wegen seiner Kompaktheit vielleicht als "Reiseteleskop" kaufen.
Wie Thorsten schon sagte ist die Öffnung für Deepsky etwas zu klein.
Aufgrund der Umlenkung ist die Nettoöffnungsfläche ja nochmal kleiner.
Wozu willst Du es denn hauptsächlich nutzen? Für Sonne, Mond und Planeten ist es sicher ok.
Ich bevorzuge da allerdings Refraktoren
Grüße von Ingo
|
|
| sicher inzwischen erlledigt | |
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 27.06.2005 |
Beiträge: 118 |
|
|
Verfasst am: 05 Okt 2005 21:23 |
|
hallo Heiko,
mich interessiert, wie du dich entschieden hast.
Ich habe den größeren Bruder: Orion Star Max 127mm/1540mm. Andere Lakierung aber wahrscheinlich in der gleichen Fabrik zu Bedingungen von denen wohl viele der hiesigen Unternehmen noch träumen, hergestellt.
Visuell bin ich sehr zufrieden mit dem Gerät und hab auch schon ein paar - für mich- schöne Aufnahmen gemacht. Allerdings hab ich das Teil bisher nur bis zum Saturn eingesetzt.
Norbert
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen. Du kannst Dateien in diesem Forum nicht posten Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
|
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 1
|
|
|
|
|