Dann mach ich hier einmal einen Anfang mit einem Bild:



Hab ich den Ausschnitt und den Fokus gut gewählt? Ganz in eine Reihe hab ich die 3 ja leider nicht bringen können ....

gefällt mir ausgezeichnet.
Die Bildschärfe auf der ersten Blüte ist sehr gut - durch den unscharfen Hintergrund kommt Tiefe ins Bild und durch die rechts nach aussen weisende Blüte wird das Bild geöffnet. Auch die Leserichtung von links nach rechts passt hier bestens.

Na und wie schön diese Blüten in Verbindung mit dem Sonnenlicht sind - äusserst gelungen.

Mit welchem Objektiv hast du die Stiefmütterchen aufgenommen ?

grüsse
Stefan

Ich hab nur ein Objektiv - das Sigma 3,5/28-200. Da hab ich speziell bei Makro-ähnlichen Aufnahmen schon gewisse Probleme ... relativ viel Ausschuss.

Aber es ist halt alles eine Frage des Geldes.

Ich habe neben dem Sigma 28-200 auch das Setobjektiv.
Zur Makrofotografie sind beide gleich gut/schlecht geeignet.
Ich setze zu beiden Objektiven relativ günstige Hama
Nahlinsen ein. Bei Sonnenschein kann man die Tiefenschärfe über
die Blendeneinstellung ja noch ein wenig beeinflussen.
Bei Schatten wird es sehr problematisch die gewünschte Tiefenschärfe und
ein relativ helles Makro-Bild zu produzieren.

Bezüglich Tiefenschärfe und Makroeigenschaft ist meine alte
Casio QV 3500 (hat gleiches Objektiv wie Canon G2 - ist auch genauso
gut) wesentlich besser und universeller einsetzbar.

Ich fotografiere gerne Insekten / Bienen usw. auf Blüten.
Mit der EOS 300 D muß ich so dicht dran, daß ich entweder einen
Schatten auf die Blume werfe oder die Biene vor Schreck wegfliegt.
Gibt es gute und nicht zu teure Lösungen für die Aufgabe mit der
EOS 300D oder sollte ich hier weiterhin meine alte Casio nutzen.
Was meint Ihr ?

Hallo Eckhard,

du sprichst ein Thema an, das vielen Umsteigern von der Kompaktkamera zur digitalen Spiegelreflex auffällig wird: die kritische Tiefenschärfe im Nahbereich.

Die Annahme, dass die Kompaktkamera mehr Tiefenschärfe hätte, ist jedoch nicht ganz korrekt, denn die Tiefenschärfe ist ja in Abhängigkeit von der Bildgrösse bzw. von der Sensorgrösse zu sehen. Wenn du dich mit der 300d vom Motiv ein wenig weiter entfernst, so dass dein Zentralmotiv genauso gross abgebildet wird, wie an einer Kompaktkamera (wo du dann dichter rangehst), dann bekommst du genau die gleiche Tiefenschärfe.

Eine gute Lösung ist eine Nahlinse an dem Setobjektiv mit etwa +4 Dioptrien. Wohlmöglich hat deine Hama-Linse nicht eine so gute Qualität wie z.B. die 250 D von Canon, die achromatisch (keine Farbränder, dadurch mehr Bildschärfe) korrigiert ist.
Sie kostet allerdings auch etwa 80 Euro. Ich habe sie mal mit anderen Makrospezialobjektiven verglichen und finde, das sie da fast schon an die wesentlich teureren Lösungen heranreicht.
Ein Link dazu findest du hier

grüsse
Stefan