Ich würde den Thread gern bereinigen und schließen, so dass es dann wirklich eine Art Workshop wird. Rayko (oder natürlich auch jeder andere) kann dann einfach kurz Bescheid geben, wenn er etwas entsprechendes hinzufügen möchte, dann öffnen wir den Thread dazu temporär. Hat jemand etwas gegen diese Vorgehensweise?

Wolfgang

Warte noch bis Ende der Woche, vielleicht hat jemand noch sinnvolle Vorschläge...

Grüße von Ingo

Ja, so hatte ich mir das auch vorgestellt.

Wolfgang

Ich werde den tread noch erweitern, so wie ich es als lineup schon weiter oben geschrieben habe... den speicher ich mir jetzt ab.
und sobald ich ein kapitel fertig hab, geb ich einem mod bescheid...

Den bestehenden Tread kann man dann als Einleitung und kurzzusammenfassung sehen...

Gruß

Rayko

Ich will jetzt nicht einfach wahllos hier löschen. Bitte schaut euch eure Beiträge an und ändert/löscht sie selbst, so dass dies hier ein vernünftiger Workshop wird. Ich werde dann ebenfalls meine Beiträge hier rauslöschen und den Thread abschließen. Danke!

Wolfgang

Hallo RaykoM,

Deine Mondfotografie ist unheimlich Klasse!
Man kann im fokal2.jpg-Bild sogar die Einschläge und die Reichweite der Meteoriten betrachten.
Wow
Werde mir jetzt Dein Workshop mal durchlesen und vielleicht kann ich in hundert Jahren auch mal
so Fotos machen.

Tschüß

O-M

Hallo,

ich hab gestern versucht nach der Anleitung einige Bilder zu machen... inkl. Darkframes usw...

allerdings kommt bei mir nach dem Stacken nichts gescheites raus... zum Teil sieht man weniger Sterne als vorher und die Farbe ist zum Teil auch ins Rot zb abgewichen....

wo könnte mein Fehler sein?!

Welche Einstellungen auf den EOS'n habt ihr gewählt hab etwas rumprobiert aber nirgends wo gescheite Ergebnisse bekommen...

Das gestackte Bild im übrigen ist nicht Grau wie in dem Link zur weiteren Bearbeitung angeben wird...

lg danke für jede Hilfe

lass mich raten, du hast im raw-format gestackt?

Speicher das Bild mal ab und öffne es in Photoshop.

Dann zieh die Gradiationskurve nach Links-Oben und du wirst staunen was du alles siehst

ja hab mit raw gestackt... da das programm ja so toll is und es kan?! keine gute idee ???

@luggi werd ich probieren?!

kommt drauf an, welche raw einstellungen du verwendet hast im DSS.
Ich würde dir empfehlen in Tiff zu entwickeln, und dann zu stacken, oder JPG wenn die Festplatte für zig 40 Mb Tiffs nicht reicht

Raw ist bei DSS so ne Sache... das ist ein Modul was von nem andern Programmierer stammt, und eigentlich nicht für DSS geschrieben wurde... mit tiff oder jpg erreiche ich oft bessere ergebnisse...

aber belichte die bilder beim entwickeln nicht zu sehr, standardeinstellungen sollten reichen.

Gruß

Rayko

ok und noch mal kurz gesagt welche einstellungen sollte man beim fotografieren selbst wählen?!

hab eben verschiedene ausprobiert... soweit das halt im rahmen war damit noch keine startrails entstehen... also iso 100 und belichtet zb 1sek oder doch iso 800 und auch 1sek belichten oder dann weniger ?! oder noch mehr ISO ?!

das Rauschen würd mir wahrscheinlich ISO 100 am meisten danken... nur ist dann auch genug von den Sternen drauf?! selbst wenn ich dann 100bilder mach aber keine Sterne zu sehen sind !?

lg danke schon mal für die tipps

Deine Belichtungszeit ist definitiv zu kein:

Also für Widefieldaufnahmen ohne Nachführung mit f=10 bis 50mm ist bei Blende 2,8 und ISO 800 10 bis 30 sek. ein Anhaltswert. Und dann Stacken...

Grüße von Ingo

So, jetzt muss ich da doch mal nachfragen. Ich find diese Astroknipserei hochinteressant, der Workshop hier hat mir einen sehr guten Überblick gegeben. Hab da aber noch was, das mich stutzig macht.

Sagen wir mal ich mach mit feststehender Kamera bei 50mm und voller ISO eine Serie von 50Bildern, dann 20 Darkframes und 10 unscharfe und will die dann Stacken. Belichtungszeit gerade so dass es keine Trails gibt.

Jetzt ist dann ja aber auf jedem Bild der Himmel ein Stück verdreht. Muss ich das von Hand korrigieren, oder übernimmt das die Software für mich?

Und noch was anderes? Was passiert wenn ich das Kit 18-55er auf Offenblende mit ISO 1600 benutze? Ist das zu Lichtschwach, oder kommt da was gescheites raus, wenn ich zb die Milchstraße aufs Korn nehme. Ich hab leider nicht mehr in petto, im Moment.

tja von f2,8 kann ich auch nur träumen.... ISO 1600 is sicher auch ok... gleicht viel aus aber rauscht scon ziemlich extrem... denk wohl da is iso 800 wie chesky geschrieben hat besser...

wegen belichtungszeit... die muß ich ja sowieso anpassen... bzw ausprobieren wie lang ohne trails geht... das is e klar aber eben wegen iso meinte ich... bzw wegen iso+rauschverhalten und was dann wieder rausgerechnet wird durch die darkframes...

Blende auf alle FÄlle ganz auf oder?! Obwohl ja prinzipiell die Objektive 2 mal abgeblendet die Schärfsten bilder machen sollten oder??