|
| Technikwahn oder einfach fotografieren und kreativ sein. | |
Forenlevel: Fotokünstler
|
Anmeldungsdatum: 11.10.2007 |
Beiträge: 760 |
|
|
Verfasst am: 10 Dez 2007 19:04 |
|
Hallo Leute
Ich fotografiere mit einer 300D und überlege auf eine 40D zuwechseln. Doch was macht den mehr Sinn. Eine 40D mit einem 08-15 Objektiv oder für die 300D ein sehr gutes L - Objektiv kaufen. Denn abgesehen vom Sensor ist für die Qualität des Fotos das Objektiv wichtiger als das Gehäuse das doch nur das Objektiv hält übertrieben gesagt.Die Kamera gibt Zeit und Blend vor und das war´s dann auch schon. Und der Sensor der 300D ist bei weitem nicht der schlechteste auch wenn er schon in die Jahre gekommen ist. Ich fotografiere Landschaft aber auch Sport fast nur mit dem Manuell Programm den die Lichtverhältnisse ändern sich nicht schlagartig ausser es ziehen Wolken durch und ein mal die Belichtung gestellt kann ich Fotos in gleichbleibender Qualität machen. Und die besten Sportaufnahmen (Schifahren) mache ich ohne Autofukus (wie es die Alten taten) . Fotografie ist nicht Technik sondern Kreativität und die Kamera somit nur Mittel zum Zweck. Es geht doch nicht darum was die Kamera alles kann sondern was ich oder besser gesagt wie ich etwas ins Bild setzte. Was bringt ein scharfes Foto wenn es nichts aussagt. Alte Schwarz Weiß Fotos sind doch der beste beweist dafür. Ich hoffe ihr schreibt mir fleißig eure Meinung. |
|
Forenlevel: Fotograf ++
|
Anmeldungsdatum: 19.06.2007 |
Beiträge: 3407 |
Wohnort: HH |
|
Verfasst am: 10 Dez 2007 20:06 |
|
Ich mach es für mich mal ganz kurz . Fotografie ist Technik und Kreativität . Was nützt dir ein tolles Foto und es ist nicht scharf . Egal ob in Farbe oder S/W . Alos muß man beides miteinander verbinden . Sonst wird das nichts . |
|
Forenlevel: Fotokünstler
|
Anmeldungsdatum: 16.06.2006 |
Beiträge: 819 |
Wohnort: Rosenheim |
|
Verfasst am: 10 Dez 2007 21:30 |
|
Hallo bernie710,
ich denke, dass Du richtig liegst. Wenn Du mit Deiner Kamera keine Probleme hast und keine Funktionalität vermisst, dann ist es besser das Geld in Objektive zu stecken. Die Kamera kann man auch später noch wechseln und die Objektive passen dann auch auf diese Kamera, müssen also nicht ausgetauscht werden.
Wenn Du aber über Deine Kamera nachdenkst und kommst darauf, dass Du regelmäßig Probleme hast, oder Dir das eine oder andere Feature wünschen würdest, dann ist es viellleicht nicht falsch, über einen Umstieg nachzudenken. |
_________________ Viele Grüße,
Joachim
|
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 18.10.2007 |
Beiträge: 125 |
Wohnort: 58509 Lüdenscheid |
|
Verfasst am: 11 Dez 2007 9:02 |
|
Guten Morgen,
bei mir ist es so:
Ich hatte bis vor kurzem auch die 300D. Ich hatte sie mir damals zugelegt, weil ich nach 25 Jahren analoger Canon-SLR Fotografie (Canon EF, AE 1, A 1) mit einer vollautomatischen "Digital-Knipskiste" einfach nicht zurecht kam. Mir fehlten Funktionen, wie das manuelle Scharfstellen, Vorwahl der Verschlußzeit usw..
Bei meiner Fuji S 5000 war es allerdings mehr die Bedienung, denn die "kann schon was..."
Mag sein, dass meine 300D ein "Montagsmodell" war, ich ärgerte mich über den recht hohen Akkuverbrauch und hatte beim Kauf nicht wirklich auf das recht kleine Display geachtet. Die Bilder waren durchaus gut, obgleich diejenigen aus der 40D irgendwie "knackiger" sind.
Jedenfalls war es bei der 40D so etwas wie "Liebe auf den ersten Blick".
Ich hatte mich früher immer gescheut, Fotos ohne Automatik-Unterstützung (also TV oder AV) zu machen, wohl aus Angst, Filmaterial zu verschwenden. Nun, die Angst braucht man bei der digitalen Fotografie ja nicht mehr zu haben, und so habe ich begonnen, viele meiner Bilder "von Hand" zu belichten.
Zunächst habe ich jetzt für meine DSLR auch außer dem Kit-Objektiv noch zwei wohl gute Objektive:
Das EF 28-105 und das EF 70-210.
Beste Grüße und einen schönen Tag
Jens |
_________________ Digital-Equipment: Canon 40D, bis Nov. 2007 eine Canon 300D
|
Gast
|
Verfasst am: 11 Dez 2007 10:13 |
|
Mal ne kurze Frage zwischendurch. Kann die 300D das RAW Format? Bin mir da nicht sicher.
LG Volker |
|
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 10.10.2006 |
Beiträge: 341 |
|
|
Verfasst am: 11 Dez 2007 10:20 |
|
Wenn du derzeit mit deinen Fotos zufrieden bist brauchst du eigentlich weder einen neuen Body noch ein L-Objektiv.
Ich finde dennoch das der Body mehr ist als nur der Halter fürs Objektiv! Der Unterschied zeigt sich meistens erst bei schwierigem Licht, etc. Da es bei dir am Kreativen nicht fehlt, wirst du sicherlich mit der 40D noch besser Bilder bekommen.
Gruß
Lynn |
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen. Du kannst Dateien in diesem Forum posten Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
|
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 1
|
|
|
|
|