Das dritte Bild ist halbwegs brauchbar, wenn man z.B. noch ein bisschen Hand an die verkorksten Farben im unteren Bereich legen würde.
Die anderen beiden sind bereits kompositorisch eher nicht so zu ...

Hallo zusammen,

ich habe seit gestern folgendes Problem bei meinem EF-S 2.8/17-55: Wenn ich auf 28mm oder mehr rauszoome und abgeblendet fotografieren möchte, bekomme ich einen hübschen Error 99 (K ...

Dass übrigens Farbfilme mit höherer Empfindlichkeit keine grobe Körnung aufweisen, ist falsch.
... hab ich das behauptet? *grübel*
war chemisch wie ein Farbfilm aufgebaut und daher war die Körnung ...

AGFA hatte mal eine SW-Film auf dem Markt, der chemisch wie ein Farbfilm zu behandeln war (Vario XL ... oder so ähnlich)... bei dem Film war die Frage der Körnung kein Problem mehr... der SW-Film war ...

Ich denk ich werde mir den Ilford HP5+ (iso400) mal anschaun. Was ist vom Ilford FP4+ (iso 100) und Ilford PanF+ (iso50) zu halten?
Die beiden Filme mit niedrigerer Empfindlichkeit werden dir bessere ...

Drogeriemaerkte nehmen MF-Filme zur Entwicklung an?
Ja, manche machen das. Allerdings hätte ich dazu nicht allzu großes Vertrauen.

IMG_8286.jpg Gefällt. Sieht sicher auch als SW-Umsetzung sehr schön aus. Allein das Haus(?) rechts würde ich wegstempeln, das stört den Gesamteindruck ein wenig. Besonders gefällt mir der Helligkeitsk ...

Sieht ein wenig nach IR-Fotografie aus, finde ich. Grundsätzlich ist das Helle keine schlechte Idee, aber die überstrahlten Flächen schmälern das Ergebnis doch ganz erheblich.

Also grundsätzlich wirst du kein schlechtes (wohl aber u.U. abgelaufenes) Material mehr für die Kamera bekommen, da Rollfilme nur noch von wenigen Firmen hergestellt werden. Das ist die gute Nachricht ...

4.jpg Nicht so gut wie die anderen beiden, s.u. Insbesondere der harte Schattenverlauf ist nicht so besonders toll.

3.jpg und 1.jpg Sehr schön gemacht ist hier der Bildaufbau. Der abgeschattete Tei ...

9.jpg Ein sehr interessantes Bild. Trotz Weitwinkel hat man wegen des Nebels den Eindruck, dass eine ähnliche Tiefenunschärfe wie bei der Verwendung eines Teleobjektivs mit großer Blendenöffnung erzie ...

Mein finanzieller Rahmen beläuft sich auf max. 500 Euro, was nicht viel ist, um ein anständiges WW zu kaufen!
Tokina 4.0/12-24mm - kostet keine 500€ und ist sicherlich mehr als nur anständig, sowohl ...

Ich persönlich würde das Bild ohne Planetenkitsch bevorzugen, das ist aber sicher Geschmackssache (abgesehen davon, dass ein Planet vor(!) den Wolken auch recht unwahrscheinlich aussieht). Interessant ...

IMG_6340.JPG Das gefällt mir ganz gut.

IMG_6346.JPG Hier fehlt irgendwie ein Eyecatcher oder eine irgendwie geartete Linienführung, die etwas mehr Spannung in das Bild bringen könnte.

IMG_6349- ...

Das wäre tatsächlich eine logische Erklärung. Ich habe gar nicht daran gedacht, dass der mechanische Verschluss bei der Videoaufnahme ja gar keine Rolle spielt.