|
||||||||||
home - Fototechnik - Zoomobjektive bis 300 mm |
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
Getestet wurden folgende
Objektive: |
||||||||||
Typ | Gewicht | Baulänge* |
Geringste Distanz** |
Filter- grösse |
ca. Preis | |||||
Tamron AF 28 - 300 mm / 3,5 - 6, 3 Ultra Zoom XR Aspherical Macro |
420 g |
9,5 cm / 18 cm |
31 cm |
62 mm |
|
|||||
Canon EF 75 - 300 mm / 4 - 5,6 III |
480 g |
13 cm / 19 cm |
131 cm |
58 mm |
|
|||||
Sigma AF 70 - 300 mm / 4 - 5,6 II APO Macro Super |
585 g |
13 cm / 19 cm |
76 cm (im Macromodus) |
58 mm |
||||||
* Baulänge: a) Zoom nicht ausgefahren / b)
Zoom ausgefahren ** die angegebene Distanz ist der reale Zwischenraum zwischen Objektivöffnung und Motiv |
||||||||||
Die hier gezeigten Aufnahmen wurde idR nicht unter Studiobedingungen gemacht,
sondern fanden draussen im Freien in der belebten Natur statt. Die Schwierigkeit
hierbei besteht darin, geeignete Motive zu finden, die möglichst unbewegt sind
und bei denen die übrigen Bedingungen grösstmögliche Situationsgleichheit
zulassen. Um dieses Problem weitgehend in den Griff zu bekommen, wurden hier idR.
ruhende Motive gewählt. Da eine Bewegung dennoch nie ganz auszuschliessen ist,
wurde dieser Unsicherheitsfaktor durch eine Vielzahl von unterschiedlichen
Motiven minimiert. Soweit hochauflösender Ausschnitte miteinander verglichen
werden, wurde der Teil gewählt, der bei allen Vergleichsfotos am unbewegtesten
ist. Fehler sind natürlich - trotz der gebotenen Sorgfalt - auch dabei nicht
auszuschliessen.
2. Ausgepackt:
Ersteindrücke, Features und Feeling
Sigma 70 - 300mm |
||||||||||
3. Blendencheck: Ebenenschärfe bei unterschiedlichen Blendeneinstellungen Zunächst galt es herauszufinden, wie die Objektive in den
unterschiedlichen Blendenbereichen arbeiten. Dazu wurde ein kleiner Fisch
ausgewählt, der in seinem Aquarium erfreulicherweise stille hielt und beim
Test neugierig zusah. Fotografiert wurde vom Stativ mit einer Brennweite um 75
mm. ISO-Wert 100, Weissabgleich für künstliche Lichtquelle bei höchster
JPEG-Auflösung. |
||||||||||
Das Übersichtsfoto, aus
dem der Fisch für weitere Analysen berücksichtigt
wurde |
Überblick über Blendenauswirkungen und Schärfeeindruck bei voller Auflösung |
|||||||||
Die ebenfalls hochauflösende Dreier-Gegenüberstellung der darunterliegenden Übersicht zeigt besonders an der Flossenstruktur, dass hier das Canon die grösste Schärfe bietet. 4. Analyse der unterschiedlichen Brennweitenbereiche Für die Frage, was die Objektive in den jeweiligen Brennweitenbereichen leisten, wurde eine Gruppe von Pavianen ausgewählt. Auch hier wurde vom Stativ mittels Fernauslöser fotografiert. Die Belichtung wurde um zwei Drittelstufen reduziert und als Blendenwert kam f 10 zur Anwendung. |
||||||||||
|
Teilausschnitte in unterschiedlichen Brennweiten |
|||||||||
|
||||||||||
der chinesische Leopard, ein Büffel und ein weiterer Pavian sollten die Brennweitenunterschiede der Objektive aufzeigen |
||||||||||
Spätestens hier zeichnet sich ein recht eindeutiges Ergebnis ab: Die Schärfequalität des Canon-Objektivs liegt deutlich in Front, das Tamron bildet die Feinstrukturen zwar weniger genau ab, dies jedoch erkennbar besser, als es beim Sigma der Fall ist. Die Schere geht offenbar besonders in den grossen Brennweiten ab 200 mm auseinander.
5. Nahblick: was taugt der Makrobereich
|
||||||||||
nach längerer
Wanderschaft zog sich die gefleckte |
Überblick: das Schneckenhaus auf einem |
|||||||||
6. Addon: wie gut ist das Superzoom im Vergleich zum "Kitobjektiv" ? Wie sich bisher zeigte, liegt das Tamron in der Abbildungsqualität zwischen dem Canon und dem Sigmaobjektiv. Der untere Brennweitenbereich reicht jedoch - im Gegensatz zu den beiden anderen Testoptiken - weit in die Domäne des Kitobjektives Canon Ef 18 - 55 mm hinunter, so dass sich ein Vergleich zu diesem anbietet:
|
||||||||||
|
||||||||||
7. Fazit Wiedereinmal konnten nicht alle Bereiche in einem Vergleichstest berücksichtig werden. Beispielsweise achromatische Aberationen, jene feinen Farbränder um die Konturen herum oder perspekivische Verzerrungen sind bei diesem Bericht, der hauptsächlich im naturnahen Bereich angesiedelt ist, aussen vorgeblieben. Natürlich stellt sich auch die Frage, ob die hier für Analysezwecke hochaufgelösten Testbilder auch in der Praxis Anwendung finden. Falls weniger detaillierte Aufnahmen beispielsweise für kleinformatige Ausdrucke oder im Internetbereich ausreichen, werden sicherlich auch Freude an einem Objektiv wie dem Sigma zu finden sein. Weitergehende Anwendungsoptionen und die vergleichsweise beste Qualität in dieser Testreihe bietet allerdings das Canon-Objektiv, das zudem preislich auf einer Linie mit dem Sigma liegt und bei dem die USM oder IS-Variante eine Überlegung wert sein dürfte. Das Tamron bietet durch seinen erweiterten Brennweitenbereich noch mehr Spielraum bei guter Qualität; dieser Luxus schlägt allerdings mit einem recht deutlichen Aufpreis zu Buche. Die Fotos wurden - bis auf die Makroaufnahmen - im Tierpark Hagenbeck - Hamburg aufgenommen, bei denen ich mich ebenfalls für die freundliche Unterstützung bedanken möchte. Weitere Testberichte Möchten Sie informiert werden, sobald hier neue Objektivtests auf Traumflieger.de verfügbar sind ? Dann tragen Sie sich doch kurz in die untenstehenden Felder ein und Sie erhalten eine Nachricht per Email. neu: 2. Zoomtest: incl. Canon 75-300 IS USM und Canon 100-300 USM
Objektivübersicht: was passt zur 300d, was
macht Probleme und was kostet es ? generelle Praxis-Tipps zur 300d finden sich hier:
Haben Sie Tipps, Anregungen, Fragen oder Kritik ? Einfach ein Email an: stefan@traumflieger.de
|
||||||||||
|
||||||||||